Comentarios en: Religión vs. Sociedad del Conocimiento http://www.k-government.com/2005/11/13/religin_vs_sociedad_del_conocimiento/ Thinking in e-government Sun, 12 Feb 2012 23:01:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Carlos Guadián http://www.k-government.com/2005/11/13/religin_vs_sociedad_del_conocimiento/#comment-171 Carlos Guadián Thu, 17 Nov 2005 19:57:49 +0000 http://www.k-government.com/?p=357#comment-171 Alfonso permíteme que intente exponerte mi punto de vista. Respecto a que la religión es una pesada losa podemos ver que una ética mucho más estricta que la de otra persona que no tenga las mismas creencias puede inhibir la investigación o la utilización de la ciencia. Por lo que hace referencia a quitar la religión de las aulas te puedo dar dos razones. La primera somos un estado confesional y por lo tanto tal y como tú dices o para todos o para ninguno ¿Por qué no dar también clases de religión musulmana, tibetana, a todas y cada una de las variantes del cristianismo que existen y todas las demás? Por esto me refería a que cada credo debe sustentar su propia difusión.<br/>Y por que pueda mejorar el sistema educativo público. Pues si no hay que destinar recursos a esa determinada materia, se podrán destinar a otras partidas, creo yo, más necesarias.<br/>Mezclas también el ámbito de las creencias, como bien has dicho, con el ámbito de la cultura, del asociacionismo, solidaridad, etc. Cosas totalmente diferentes y que no impide que los católicos cooperen, vayan al cine y al teatro, lean, etc de la misma manera que los creyentes de otros credos.<br/>Y por último, el no intervencionismo del estado que defiendes es totalmente ineficaz para reducir desigualdades, tiene que tratar sobre todo en redistribuir. Y si fuera intervencionista entraría en la educación privada,pero en este caso sólo lo hace con la que le corresponde...<br/>Saludos y contento por tu correcta exposición de razones. Se que cada uno defiende sus posiciones y que en determinados temas el acercamiento es difícil. Pero da gusto ver una discusión correcta... Alfonso permíteme que intente exponerte mi punto de vista. Respecto a que la religión es una pesada losa podemos ver que una ética mucho más estricta que la de otra persona que no tenga las mismas creencias puede inhibir la investigación o la utilización de la ciencia. Por lo que hace referencia a quitar la religión de las aulas te puedo dar dos razones. La primera somos un estado confesional y por lo tanto tal y como tú dices o para todos o para ninguno ¿Por qué no dar también clases de religión musulmana, tibetana, a todas y cada una de las variantes del cristianismo que existen y todas las demás? Por esto me refería a que cada credo debe sustentar su propia difusión.
Y por que pueda mejorar el sistema educativo público. Pues si no hay que destinar recursos a esa determinada materia, se podrán destinar a otras partidas, creo yo, más necesarias.
Mezclas también el ámbito de las creencias, como bien has dicho, con el ámbito de la cultura, del asociacionismo, solidaridad, etc. Cosas totalmente diferentes y que no impide que los católicos cooperen, vayan al cine y al teatro, lean, etc de la misma manera que los creyentes de otros credos.
Y por último, el no intervencionismo del estado que defiendes es totalmente ineficaz para reducir desigualdades, tiene que tratar sobre todo en redistribuir. Y si fuera intervencionista entraría en la educación privada,pero en este caso sólo lo hace con la que le corresponde…
Saludos y contento por tu correcta exposición de razones. Se que cada uno defiende sus posiciones y que en determinados temas el acercamiento es difícil. Pero da gusto ver una discusión correcta…

]]> Por: Alfonso http://www.k-government.com/2005/11/13/religin_vs_sociedad_del_conocimiento/#comment-170 Alfonso Thu, 17 Nov 2005 16:04:24 +0000 http://www.k-government.com/?p=357#comment-170 Estimados Carlos y Alberto. La religión pertenece al ámbito de las creencias. Tan inútil es intentar utilizar la ciencia para demostrar que Dios existe como para demostrar que no. Por tanto decir que "La religión es una pesada losa para acceder a la sociedad del conocimento" es mezclar churras con merinas. No es una actitud progresista, sino del pasado. En lugar de despreciar al ateo, se desprecia al religioso. <br/><br/>Igualmente, no creo que la muy baja calidad de la enseñanza se arregle quitando la religión. Lo que hay que cambiar es cómo se enseña cada una de las otras asignaturas. Pero igualmente el debate de la religión es distinto.<br/><br/>Finalmente, como católico estoy dispuesto a que la Iglesia sea sufragada por los fieles. Pero si se da ese paso, el estado debería dejar de sufragar todo tipo de actividad relacionada con el patrimonio histórico, la cultura, la cooperación o la caridad. Por ejemplo:<br/>- los museos<br/>- música, cine o teatro<br/>- ong's<br/>- cooperación internacional<br/>- todo tipo de asociaciones vecinales, sindicales...<br/><br/>¿Por qué tiene más derecho a recibir dinero una asociación de vecinos que una parroquia del mismo barrio? ¿un museo o teatro de ópera que una catedral? ¿o una ong que una orden de misioneros? ¿Porque unos no rezan y otros sí? Eso sí que es discriminación irracional. Así que o todos o ninguno. Personalmente pienso que mejor nos iría con un estado al 60% del tamaño actual y que fuéramos los ciudadanos los que decidiéramos dónde están nuestras simpatías. Estimados Carlos y Alberto. La religión pertenece al ámbito de las creencias. Tan inútil es intentar utilizar la ciencia para demostrar que Dios existe como para demostrar que no. Por tanto decir que “La religión es una pesada losa para acceder a la sociedad del conocimento” es mezclar churras con merinas. No es una actitud progresista, sino del pasado. En lugar de despreciar al ateo, se desprecia al religioso.

Igualmente, no creo que la muy baja calidad de la enseñanza se arregle quitando la religión. Lo que hay que cambiar es cómo se enseña cada una de las otras asignaturas. Pero igualmente el debate de la religión es distinto.

Finalmente, como católico estoy dispuesto a que la Iglesia sea sufragada por los fieles. Pero si se da ese paso, el estado debería dejar de sufragar todo tipo de actividad relacionada con el patrimonio histórico, la cultura, la cooperación o la caridad. Por ejemplo:
- los museos
- música, cine o teatro
- ong’s
- cooperación internacional
- todo tipo de asociaciones vecinales, sindicales…

¿Por qué tiene más derecho a recibir dinero una asociación de vecinos que una parroquia del mismo barrio? ¿un museo o teatro de ópera que una catedral? ¿o una ong que una orden de misioneros? ¿Porque unos no rezan y otros sí? Eso sí que es discriminación irracional. Así que o todos o ninguno. Personalmente pienso que mejor nos iría con un estado al 60% del tamaño actual y que fuéramos los ciudadanos los que decidiéramos dónde están nuestras simpatías.

]]> Por: Carlos Guadián http://www.k-government.com/2005/11/13/religin_vs_sociedad_del_conocimiento/#comment-169 Carlos Guadián Sun, 13 Nov 2005 21:13:32 +0000 http://www.k-government.com/?p=357#comment-169 Salud Alberto...z Salud Alberto…z

]]> Por: Alorza http://www.k-government.com/2005/11/13/religin_vs_sociedad_del_conocimiento/#comment-168 Alorza Sun, 13 Nov 2005 20:45:38 +0000 http://www.k-government.com/?p=357#comment-168 Acabo de leer que en Kansas, los integristas religiosos, con el apoyo de Bush, han conseguido imponer la visión creacionista en la educación. Esto quiere decir que si en un examen defiendes la visión de Darwin, es decir, la de toda la ciencia moderna, suspendes. En estas ocasiones, un titular como el de tu blog me pone en pie de guerra. La religión es una pesada losa para acceder a la sociedad del conocimento. Sin medias tintas. Y junto con la religión, me gustaría apartar todas las otras supersticiones. Salud. Acabo de leer que en Kansas, los integristas religiosos, con el apoyo de Bush, han conseguido imponer la visión creacionista en la educación. Esto quiere decir que si en un examen defiendes la visión de Darwin, es decir, la de toda la ciencia moderna, suspendes. En estas ocasiones, un titular como el de tu blog me pone en pie de guerra. La religión es una pesada losa para acceder a la sociedad del conocimento. Sin medias tintas. Y junto con la religión, me gustaría apartar todas las otras supersticiones. Salud.

]]> Por: Alorza http://www.k-government.com/2005/11/13/religin_vs_sociedad_del_conocimiento/#comment-167 Alorza Sun, 13 Nov 2005 14:06:11 +0000 http://www.k-government.com/?p=357#comment-167 Amén.<br/><br/>Hace muchos años pasé un verano en Eire. Entonces (no sé si segirán así o no) el Estado de la muy católica Irlanda no contribuía al sostenimiento de la Iglesia. Se ocupaban de ello los fieles. Eso es lo que esperábamos algunos que ocurriera en este país con la llegada de la democracia. Amén.

Hace muchos años pasé un verano en Eire. Entonces (no sé si segirán así o no) el Estado de la muy católica Irlanda no contribuía al sostenimiento de la Iglesia. Se ocupaban de ello los fieles. Eso es lo que esperábamos algunos que ocurriera en este país con la llegada de la democracia.

]]>