¿Es el e-Government antidemocrático?
Por Carlos Guadian • 24 de Mayo, 2006
e-government, antidemocrático, ian+angell
Carlos Guadian es es parte del equipo de Autoritas Consulting, dedicados a la innovación estratégica para la administración pública. Ha sido el responsable de comunicación on-line y web 2.0 de T-Systems, también parte desde el inicio de la plataforma sobre e-government "Open ProPolis" y coordinador del grupo de trabajo sobre Gobierno Electrónico del Clúster para la Innovación. Es el coordinador de la asociación Las Ideas en Cataluña. Además colabora con el foro de e-Gobierno de la OEA, ha sido uno de los impulsores de la plataforma "Las 1001 ideas" y participar regularmente en eventos y congresos como ponente.
Todo los post de Carlos Guadian
Esta entrada fue escrita el 24 de Mayo, 2006 a las 12:10 am y está archivada bajo la categoría La nota Geek. Puedes seguir los comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0. Puedes dejar un comentario, o hacer trackback desde tu propia web.
Es una reflexión interesante, aunque personalmente creo que es un razonamiento que asigna a la idea de e-government un problema que no forma parte de ella, sino de la forma en que se ponga en marcha.
Cualquier iniciativa de la administración pública se puede criticar por antidemocrática por suponer cierta “cultura” de uso de servicios o de comunicación con la administración, por ignorar a colectivos minoritarios, por problemas geográficos, por no considerar diversos cauces de comunicación…
[Contesta a este comentario]
La implantación de cualquier sistema que pretenda hacer una foto fija del estado de opinión de la sociedad que tiene que legitimar una decisión política, debe garantizar que, en su implementación práctica, se garantice la posibilidad real de que todos y cada uno de los miembros de dicha sociedad puedan ofrecer su opinión y reflexiones en igualdad de condiciones; de no ser así, no estaríamos ante un sistema que pueda adjetivarse de democrático, dado que transgredería uno de sus fundamentos definitorios; el sufragio universal.
Para ello, y a traves de distintas vías: garantizar la extensión de fibra optica y cableado, subvencionar compra de ordenadores, abrir salas de ordenadores públicas con conexión a internet, conexiones wi-fi gratuítas, etc… debería garantizarse el acceso de toda la población a la red.
Todos los elementos que acaban convirtiéndose en transversales, y sobre los que se construye la nueva sociedad, incluídas nuevas formas de negocio y la economía en general, pueden ser factores de desigualdad y fractura social,dado que sobre ellos se vertebra el propio devenir de la sociedad (como paso con el transporte en su momento, la electricidad o el acceso al agua) y por otro lado, puede generar esta ruptura de parte de los principios definitorios de cualquier sistema que pueda calificarse de democrático.
[Contesta a este comentario]