<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ranking Alexa de Administraciones Públicas</title>
	<atom:link href="http://www.k-government.com/2008/03/06/ranking_alexa_de_administraciones_pblicas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.k-government.com/2008/03/06/ranking_alexa_de_administraciones_pblicas/</link>
	<description>Thinking in e-Government</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 00:59:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Por: MarcG</title>
		<link>http://www.k-government.com/2008/03/06/ranking_alexa_de_administraciones_pblicas/#comment-28025</link>
		<dc:creator>MarcG</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 15:40:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k-government.com/2008/03/06/ranking_alexa_de_administraciones_pblicas/#comment-28025</guid>
		<description>Una curiosidad...

El pasado martes 22/04/08 en la &lt;a href="http://www.gaceta.es/" rel="nofollow"&gt;Gaceta de los Negocios&lt;/a&gt; apareció un artículo con el 'sugerente' titular:

&lt;b&gt;Madrid arrasa Barcelona en Internet&lt;/b&gt;

Personalmente creo que es un artículo bastante demagógico y, lo que es peor, sin conocimiento de lo que se está explicando.

Pero lo que os quería comentar aquí es que en este artículo se comentan los datos de Alexa de los webs municipales de Barcelona y de Madrid, (entre otros webs).

Os escribo literalmente un párrafo:

"El índice Alexa, subsidiaria de Amazon.com, que mide el tráfico de las páginas web, también da mejores notas a la ciudad que encabeza Alberto Ruiz Gallardón: la página del Ayuntamiento logra el puesto 34.661 mientras que la del consistorio de Hereu se queda en el 16.885. (...)"

¡Que alguien explique a la gente de la Gaceta de los Negocios que &lt;b&gt;cuánto más bajo es el número mejor!&lt;/b&gt;

Y ya puestos, que primero se informen y después publiquen.

MarcG
PD: Por cierto, en la &lt;a href="http://www.gaceta.es/21-04-2008+madrid_arrasa_barcelona_referencias_internet,noticia_1img,10,10,18396" rel="nofollow"&gt;versión digital de este artículo&lt;/a&gt; ya han corregido este error.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una curiosidad&#8230;</p>
<p>El pasado martes 22/04/08 en la <a href="http://www.gaceta.es/" rel="nofollow">Gaceta de los Negocios</a> apareció un artículo con el &#8217;sugerente&#8217; titular:</p>
<p><b>Madrid arrasa Barcelona en Internet</b></p>
<p>Personalmente creo que es un artículo bastante demagógico y, lo que es peor, sin conocimiento de lo que se está explicando.</p>
<p>Pero lo que os quería comentar aquí es que en este artículo se comentan los datos de Alexa de los webs municipales de Barcelona y de Madrid, (entre otros webs).</p>
<p>Os escribo literalmente un párrafo:</p>
<p>&#8220;El índice Alexa, subsidiaria de Amazon.com, que mide el tráfico de las páginas web, también da mejores notas a la ciudad que encabeza Alberto Ruiz Gallardón: la página del Ayuntamiento logra el puesto 34.661 mientras que la del consistorio de Hereu se queda en el 16.885. (&#8230;)&#8221;</p>
<p>¡Que alguien explique a la gente de la Gaceta de los Negocios que <b>cuánto más bajo es el número mejor!</b></p>
<p>Y ya puestos, que primero se informen y después publiquen.</p>
<p>MarcG<br />
PD: Por cierto, en la <a href="http://www.gaceta.es/21-04-2008+madrid_arrasa_barcelona_referencias_internet,noticia_1img,10,10,18396" rel="nofollow">versión digital de este artículo</a> ya han corregido este error.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
