En primer lugar, la LOPD y el reglamento que la desarrolla non normas muy exigentes y de muy difícil cumplimiento (yo diría que en algunos aspectos es imposible cumplir las al 100%), por lo tanto siempre es posible encontrar un resquicio legal por el que atacar a una empresa. Y no por ello se puede hacer extensible el incumplimiento de la LOPD al cumplimiento del resto de normativa. Tan difícil es cumplir dichas normas que a veces se ddicta sentencia más por el cumplimiento del espíritu de la Ley que por la letra.

En segundo lugar, mi artículo recoge la casuística de personas indeseables, que son ellos los delincuentes (por llamarles de alguna forma) y que se aprovechan de las dificultades de las empresas para cumplir la LOPD para vengarse. Y este es un fenómeno que la propia AEPD conoce aunque no lo haga público.

Pero este comentario lo inserto no sólo para argumentar lo que ya he dicho en comentarios anteriores, sino para que aquellos que deseen criticar mi texto con fundamento lean con detenimiento ambos textos legales y después hablamos.

Es que, en serio, no sé a dónde quieres llegar. Si una empresa putea a alguien y ese alguien le denuncia a la AEPD, la “culpa” no la tiene quien denuncia, sino la empresa que no cumple la ley (y encima es tan idiota de no tratar bien a sus clientes).

La LOPD no está de adorno y esto es algo que muchos aún no entienden. Cumple la ley y nadie se podrá “vengar” por nada.

Que una persona padezca mobbing no quiere decir que su empresa incumpla la LOPD,pero aunque así fuera la denuncia deberia dirigirla a la magistratura del trabajo y no así a la AEPD, porque no conseguirá nada para su causa, o quizá sí, empeorar su situación con la empresa.

Cada situación de ilegalidad debe denunciarse en su sitio: en el juzgado de lo penal, de lo administritativo, de lo civil… La AEPD está para lo que está, y una situación de mobbing no tiene nada que ver con la LOPD.

Y para concluir por mi parte este hilo, aclaro que cuando hablaba de venganza me refería a esos ciudadanos, empleados, funcionarios, clientes… que se mueven por odio, despecho, ira… porque se sienten dañados por comercios, empresas, administraciones… aunque los culpables sean ellos. Estos son los que usan la LOPD y la AEPD porque saben que otros Tribunales les declararían culpables a ellos. Y puse un ejemplo claro: empleado que roba, es despedido de su empresa y como sabe que no tiene sentido denunciar a Magistratura porque ha sido un despido procedente, entonces los denuncia a la AEPD sólo por joderles ya que el denunciante no va a obtener resarcimiento alguno.

Y es que no siempre el empresario es el malo de la película.

Es evidente que ambos hablamos de lo mismo pero desde dos posicionamientos diferentes. Tú desde el punto de vista de que el ciudadano, cliente… es la víctima de la empresa, y yo desde el punto de vista de que la empresa es la víctima del ciudadano o cliente. Ambos casos se dan.

Pero incluso en tu comentario se observa claramente cómo usar la LOPD como mecanismo de presión para que la empresa cambie de opinión por temor a una sanción de la LOPD. Y lo que planteo es que esas situaciones se dan tanto cuando el ciudadano tiene razón como cuando no la tiene.

Es evidente que los casos que comentas no son venganza sino justicia. Venganza es, por ejemplo, que un empleado robe en su propio centro comercial, que la empresa le eche y que este en venganza les denuncie en la AEPD. Venganza es que un ciudadano solicite una licencia de obras a su Ayto y se lo denieguen justificadamente y el ciudadano denuncie al Ayunamiento a la AEPD. A ejemplos como los que pongo me refiero en mi texto.

Pero incluso en los casos que tú comentas, las denuncias deben ir dirigidas a otros entes judiciales y no a la AEPD. Porque el que incorporar al registro de morosos a alguien por no pagar 10000 euros en las condiciones que dices lo denuncias a la AEPD, esta puede multar a la empresa de telecomunicaciones con hasta 600.000 euros, pero el denunciante no obtendrá satisfacción económica alguna.

Es una pena que una Ley que ha nacido para proteger la intimidad de los ciudadanos se convierta en arma arrojadiza y elemento de coacción.