
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: En tiempos de crisis buenos son los Donettes</title>
	<atom:link href="http://www.k-government.com/2008/11/03/en_tiempos_de_crisis_buenos_son_los_donettes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.k-government.com/2008/11/03/en_tiempos_de_crisis_buenos_son_los_donettes/</link>
	<description>Thinking in e-government</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 23:01:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Carlos Guadian</title>
		<link>http://www.k-government.com/2008/11/03/en_tiempos_de_crisis_buenos_son_los_donettes/#comment-2783</link>
		<dc:creator>Carlos Guadian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Feb 2011 11:13:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k-government.com/?p=2059#comment-2783</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-41382&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Facundo&lt;/a&gt;, son redes diferentes y por lo tanto el uno de una no invalida a la otra. Aunque en funcionalidades ya sean muy parecidas el objetivo es totalmente diferente.

Gracias por tu comentario,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-41382" rel="nofollow">@Facundo</a>, son redes diferentes y por lo tanto el uno de una no invalida a la otra. Aunque en funcionalidades ya sean muy parecidas el objetivo es totalmente diferente.</p>
<p>Gracias por tu comentario,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Facundo</title>
		<link>http://www.k-government.com/2008/11/03/en_tiempos_de_crisis_buenos_son_los_donettes/#comment-2782</link>
		<dc:creator>Facundo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Feb 2011 07:18:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k-government.com/?p=2059#comment-2782</guid>
		<description>Creo que la segmentación de las redes sociales era un paso inevitable, pero lo raro es que ésto no le está restando usuarios a facebook, por el contrario, pareciera que se fortalece cada vez más, y que cada nueva red social nos recuerda a la primera...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que la segmentación de las redes sociales era un paso inevitable, pero lo raro es que ésto no le está restando usuarios a facebook, por el contrario, pareciera que se fortalece cada vez más, y que cada nueva red social nos recuerda a la primera&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rbagues</title>
		<link>http://www.k-government.com/2008/11/03/en_tiempos_de_crisis_buenos_son_los_donettes/#comment-2781</link>
		<dc:creator>rbagues</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 10:02:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k-government.com/?p=2059#comment-2781</guid>
		<description>Carlos, me viene al pelo el tema! Ayer mismo estuve explicando a varias personas algo que se ha de comenzar a valorar mucho, el &quot;Capital Social&quot; que según el libro de Clay Shirky Here comes everybody se divide en dos partes, como una balanza, por un lado: Capital Vinculante, el que podemos relacionar directamente con la calidad, confianza y profundidad de nuestra red. Por otro lado tenemos el Capital Puente, es decir, la cantidad de conexiones que tenemos, es mayor cuantas mas conexiones tienes...y este es el que la gente valora como locos, dicen, tengo 2000 seguidores! Tienen la balanza del capital social descompensada, porque luego les preguntas, ¿y cuantos retwitean algo cuando se lo pides?...y te responden, 3 o 6 mas o menos...ese, es el capital vinculante de esa persona, entre 3 y 6.
¿que te parece?
Saludos!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Carlos, me viene al pelo el tema! Ayer mismo estuve explicando a varias personas algo que se ha de comenzar a valorar mucho, el &#8220;Capital Social&#8221; que según el libro de Clay Shirky Here comes everybody se divide en dos partes, como una balanza, por un lado: Capital Vinculante, el que podemos relacionar directamente con la calidad, confianza y profundidad de nuestra red. Por otro lado tenemos el Capital Puente, es decir, la cantidad de conexiones que tenemos, es mayor cuantas mas conexiones tienes&#8230;y este es el que la gente valora como locos, dicen, tengo 2000 seguidores! Tienen la balanza del capital social descompensada, porque luego les preguntas, ¿y cuantos retwitean algo cuando se lo pides?&#8230;y te responden, 3 o 6 mas o menos&#8230;ese, es el capital vinculante de esa persona, entre 3 y 6.<br />
¿que te parece?<br />
Saludos!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blogofago.com &#8212; Lo mejor de la semana #2</title>
		<link>http://www.k-government.com/2008/11/03/en_tiempos_de_crisis_buenos_son_los_donettes/#comment-2780</link>
		<dc:creator>Blogofago.com &#8212; Lo mejor de la semana #2</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 19:11:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k-government.com/?p=2059#comment-2780</guid>
		<description>[...] En tiempos de crisis buenos son los Donettes de K-Government [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] En tiempos de crisis buenos son los Donettes de K-Government [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Por todas partes &#171; Blog de Rosa J.C.</title>
		<link>http://www.k-government.com/2008/11/03/en_tiempos_de_crisis_buenos_son_los_donettes/#comment-2779</link>
		<dc:creator>Por todas partes &#171; Blog de Rosa J.C.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 22:27:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k-government.com/?p=2059#comment-2779</guid>
		<description>[...]    Redes sociales y Donettes: Te salen amigos por todas partes. Yo preferiría llamarlos &#8220;contactos&#8221;. Amigos-amigos, en realidad, tenemos pocos.   [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]    Redes sociales y Donettes: Te salen amigos por todas partes. Yo preferiría llamarlos &#8220;contactos&#8221;. Amigos-amigos, en realidad, tenemos pocos.   [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rosa J.C. &#187; Blog Archive &#187; Por todas partes</title>
		<link>http://www.k-government.com/2008/11/03/en_tiempos_de_crisis_buenos_son_los_donettes/#comment-2778</link>
		<dc:creator>Rosa J.C. &#187; Blog Archive &#187; Por todas partes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 22:26:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k-government.com/?p=2059#comment-2778</guid>
		<description>[...] Redes sociales y Donettes: Te salen amigos por todas partes. Yo preferiría llamarlos &#8220;contactos&#8221;. Amigos-amigos, en realidad, tenemos pocos. [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Redes sociales y Donettes: Te salen amigos por todas partes. Yo preferiría llamarlos &#8220;contactos&#8221;. Amigos-amigos, en realidad, tenemos pocos. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Guadian</title>
		<link>http://www.k-government.com/2008/11/03/en_tiempos_de_crisis_buenos_son_los_donettes/#comment-2777</link>
		<dc:creator>Carlos Guadian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 17:13:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k-government.com/?p=2059#comment-2777</guid>
		<description>@Santiago, en parte tienes razón y el símil que utilizas es del todo  correcto. Hay mucho usuario que tener una colección de enlaces (cuanto mayor mejor) es su objetivo. Unos puede que para rellenar su ego y hacer ver que son hiperactivos en la red, otros utilizan dichos enlaces para spammear sin miramientos una vez han cazado unos cuantos cientos de contactos. Queramos o no algunas de estas redes y por supuesto alguno de los Social Media como Twitter se constituyen en verdaderos canales de difusión y eso es lo que atrae a muchos.

A veces tengo la impresión que han repartido megáfonos por la calle y que todo el mundo está intentando que el resto les escuche a fuerza de gritar más y más. Puede que se tuviera que hacer un replanteamiento con el tema comunicativo pero creo que de momento el grado de confianza que puede ofrecerte un contacto es un factor para considerar una información relevante o no.

Pero, y ya para acabar, gran parte del mal uso es debido a los propios usuarios que no observan unas mínimas normas a la hora de establecer conexiones y compartir información...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Santiago, en parte tienes razón y el símil que utilizas es del todo  correcto. Hay mucho usuario que tener una colección de enlaces (cuanto mayor mejor) es su objetivo. Unos puede que para rellenar su ego y hacer ver que son hiperactivos en la red, otros utilizan dichos enlaces para spammear sin miramientos una vez han cazado unos cuantos cientos de contactos. Queramos o no algunas de estas redes y por supuesto alguno de los Social Media como Twitter se constituyen en verdaderos canales de difusión y eso es lo que atrae a muchos.</p>
<p>A veces tengo la impresión que han repartido megáfonos por la calle y que todo el mundo está intentando que el resto les escuche a fuerza de gritar más y más. Puede que se tuviera que hacer un replanteamiento con el tema comunicativo pero creo que de momento el grado de confianza que puede ofrecerte un contacto es un factor para considerar una información relevante o no.</p>
<p>Pero, y ya para acabar, gran parte del mal uso es debido a los propios usuarios que no observan unas mínimas normas a la hora de establecer conexiones y compartir información&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Santiago</title>
		<link>http://www.k-government.com/2008/11/03/en_tiempos_de_crisis_buenos_son_los_donettes/#comment-2776</link>
		<dc:creator>Santiago</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 17:04:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k-government.com/?p=2059#comment-2776</guid>
		<description>Me temo que a muchos nos están llegando las invitaciones de estas redes sociales sólo en ese formato de coleccionistas que cuanto más numeritos tengan más felices se sienten.

¿Y cuánta gente rechaza una petición de linkedin de alguien a quien no conoce? ¿Y si es alguien a quien conoce, pero que no le merece ni mucho menos confianza? ¿Quién decide rechazarla y quedar mal, si tan solo es un click?

Tan solo es un click. Y nada más después en el 99% de los casos. ¿No devalúa eso tremendamente el valor de las redes sociales? O mejor dicho, el valor de estas herramientas, que están siendo dedicadas a crear una redes sociales llenas de paja, de números hueros. Salvo que empiecen a cambiar las cosas (y rápido, la desilusión es muy difícil de curar luego), las redes sociales llevan camino de convertirse en esos tarjeteros repletos que te enseñan algunos (malos) comerciales para impresionarte con &quot;todos los contactos que tengo&quot;. Sí, tienes su tarjeta, ¿y?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me temo que a muchos nos están llegando las invitaciones de estas redes sociales sólo en ese formato de coleccionistas que cuanto más numeritos tengan más felices se sienten.</p>
<p>¿Y cuánta gente rechaza una petición de linkedin de alguien a quien no conoce? ¿Y si es alguien a quien conoce, pero que no le merece ni mucho menos confianza? ¿Quién decide rechazarla y quedar mal, si tan solo es un click?</p>
<p>Tan solo es un click. Y nada más después en el 99% de los casos. ¿No devalúa eso tremendamente el valor de las redes sociales? O mejor dicho, el valor de estas herramientas, que están siendo dedicadas a crear una redes sociales llenas de paja, de números hueros. Salvo que empiecen a cambiar las cosas (y rápido, la desilusión es muy difícil de curar luego), las redes sociales llevan camino de convertirse en esos tarjeteros repletos que te enseñan algunos (malos) comerciales para impresionarte con &#8220;todos los contactos que tengo&#8221;. Sí, tienes su tarjeta, ¿y?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

