
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Un nuevo canal de atención ciudadana personalizada</title>
	<atom:link href="http://www.k-government.com/2009/02/04/un_nuevo_canal_de_atencin_ciudadana_personalizada/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.k-government.com/2009/02/04/un_nuevo_canal_de_atencin_ciudadana_personalizada/</link>
	<description>Thinking in e-government</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 23:01:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Carlos Guadian</title>
		<link>http://www.k-government.com/2009/02/04/un_nuevo_canal_de_atencin_ciudadana_personalizada/#comment-3286</link>
		<dc:creator>Carlos Guadian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 16:29:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k-government.com/?p=2609#comment-3286</guid>
		<description>@Edgar Rovira, gracias por guardártelo en la colección... Y no te disculpes por el rollo, ni mucho menos. Creo que el verdadero quid de la cuestión no es que se traslade la misma discusión de un lugar a otro, sino que con ese canal en un momento dado se pueda influir en que se realice una determinada pregunta o que se le haga llegar al diputado o senador en cuestión la opinión que tú tengas al respecto de lo que se esté discutiendo.

No sólo es un canal más personalizado, sino que tiene que servir como mínimo para que ese representante político reflexione sobre lo que acontece teniendo el feedback al momento de un ciudadano cualquiera...

Saludos,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Edgar Rovira, gracias por guardártelo en la colección&#8230; Y no te disculpes por el rollo, ni mucho menos. Creo que el verdadero quid de la cuestión no es que se traslade la misma discusión de un lugar a otro, sino que con ese canal en un momento dado se pueda influir en que se realice una determinada pregunta o que se le haga llegar al diputado o senador en cuestión la opinión que tú tengas al respecto de lo que se esté discutiendo.</p>
<p>No sólo es un canal más personalizado, sino que tiene que servir como mínimo para que ese representante político reflexione sobre lo que acontece teniendo el feedback al momento de un ciudadano cualquiera&#8230;</p>
<p>Saludos,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Edgar Rovira</title>
		<link>http://www.k-government.com/2009/02/04/un_nuevo_canal_de_atencin_ciudadana_personalizada/#comment-3285</link>
		<dc:creator>Edgar Rovira</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 17:18:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k-government.com/?p=2609#comment-3285</guid>
		<description>Muy bueno. Otro post instructivo que me guardo para la colección.

Ya sé que no está muy relacionado con lo que comentas, pero me gustaría saber qué opinión tienes de los diputados que usan twitter y de sus &quot;crónicas&quot; de los plenos (con la discusión política vía retwitteos que ello conlleva).

A mí la verdad no me parece un avance. No veo qué se gana trasladando el mismo debate entre fuerzas políticas a un nuevo canal. ¿Una nueva fuente para los ciudadanos mucho más personalizada? Vale, sí. Pero al final están reproduciendo el mismo discurso que ya hacen los portavoces de sus partidos, con lo cuál no se gana proximidad, ni transparencia, ni nada que se le parezca. Se reproduce la poca claridad de la que se viene quejando la ciudadanía.

O eso creo, vamos.

Perdón por el rollo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno. Otro post instructivo que me guardo para la colección.</p>
<p>Ya sé que no está muy relacionado con lo que comentas, pero me gustaría saber qué opinión tienes de los diputados que usan twitter y de sus &#8220;crónicas&#8221; de los plenos (con la discusión política vía retwitteos que ello conlleva).</p>
<p>A mí la verdad no me parece un avance. No veo qué se gana trasladando el mismo debate entre fuerzas políticas a un nuevo canal. ¿Una nueva fuente para los ciudadanos mucho más personalizada? Vale, sí. Pero al final están reproduciendo el mismo discurso que ya hacen los portavoces de sus partidos, con lo cuál no se gana proximidad, ni transparencia, ni nada que se le parezca. Se reproduce la poca claridad de la que se viene quejando la ciudadanía.</p>
<p>O eso creo, vamos.</p>
<p>Perdón por el rollo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Guadian Orta</title>
		<link>http://www.k-government.com/2009/02/04/un_nuevo_canal_de_atencin_ciudadana_personalizada/#comment-3287</link>
		<dc:creator>Carlos Guadian Orta</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2009 08:36:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k-government.com/?p=2609#comment-3287</guid>
		<description>&lt;span class=&quot;topsy_trackback_comment&quot;&gt;&lt;span class=&quot;topsy_twitter_username&quot;&gt;&lt;span class=&quot;topsy_trackback_content&quot;&gt;Un nuevo canal de atención ciudadana personalizada http://twurl.nl/tdc1cl&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">Un nuevo canal de atención ciudadana personalizada <a href="http://twurl.nl/tdc1cl" rel="nofollow">http://twurl.nl/tdc1cl</a></span></span></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

