Comentarios en: Construyamos un glosario http://www.k-government.com/2009/02/27/construyamos_un_glosario/ Thinking in e-government Sun, 12 Feb 2012 23:01:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Ricardo Piaggio http://www.k-government.com/2009/02/27/construyamos_un_glosario/#comment-3486 Ricardo Piaggio Fri, 03 Jun 2011 00:01:08 +0000 http://www.k-government.com/?p=2724#comment-3486 Construyamos un e-glosario http://bit.ly/jNePOD <p><em>Este comentario fue originalmente publicado en <a href="http://twitter.com/rmpiaggio/status/76468427484708864" rel="nofollow">Twitter</a></em></p> Construyamos un e-glosario http://bit.ly/jNePOD

Este comentario fue originalmente publicado en Twitter

]]> Por: Gestion Publica VE http://www.k-government.com/2009/02/27/construyamos_un_glosario/#comment-3487 Gestion Publica VE Thu, 02 Jun 2011 23:53:17 +0000 http://www.k-government.com/?p=2724#comment-3487 Construyamos un e-glosario http://bit.ly/jNePOD <p><em>Este comentario fue originalmente publicado en <a href="http://twitter.com/gestionpublicav/status/76466453909483520" rel="nofollow">Twitter</a></em></p> Construyamos un e-glosario http://bit.ly/jNePOD

Este comentario fue originalmente publicado en Twitter

]]> Por: SuPeRBiBLioTeCaRia http://www.k-government.com/2009/02/27/construyamos_un_glosario/#comment-3488 SuPeRBiBLioTeCaRia Tue, 10 Aug 2010 12:33:32 +0000 http://www.k-government.com/?p=2724#comment-3488 e-administration glossary- http://bit.ly/916Chd (via @carlosguadian) <p><em>Este comentario fue originalmente publicado en <a href="http://twitter.com/superbiblios/status/20799141264" rel="nofollow">Twitter</a></em></p> e-administration glossary- http://bit.ly/916Chd (via @carlosguadian)

Este comentario fue originalmente publicado en Twitter

]]> Por: Felix http://www.k-government.com/2009/02/27/construyamos_un_glosario/#comment-3485 Felix Mon, 02 Mar 2009 13:27:57 +0000 http://www.k-government.com/?p=2724#comment-3485 La contestación me ha ocupado demasiado espacio. Por ello he puesto un artículo al respecto en mi blog: <a href="http://efuncionario.com/2009/03/02/mi-contribucion-a-construyamos-un-glosario/" Mi contribución a Construyamos un glosario</a> La contestación me ha ocupado demasiado espacio. Por ello he puesto un artículo al respecto en mi blog: <a href=”http://efuncionario.com/2009/03/02/mi-contribucion-a-construyamos-un-glosario/” Mi contribución a Construyamos un glosario

]]> Por: Mi contribución a Construyamos un glosario « eFuncionario http://www.k-government.com/2009/02/27/construyamos_un_glosario/#comment-3484 Mi contribución a Construyamos un glosario « eFuncionario Mon, 02 Mar 2009 13:25:46 +0000 http://www.k-government.com/?p=2724#comment-3484 [...] | Etiquetas: glosario, k-Government |   Me ha gustado la iniciativa de K-Government “Construyamos un glosario“, que busca definir los términos e-* de forma consensuada para tener un punto común de [...] [...] | Etiquetas: glosario, k-Government |   Me ha gustado la iniciativa de K-Government “Construyamos un glosario“, que busca definir los términos e-* de forma consensuada para tener un punto común de [...]

]]> Por: Crandell http://www.k-government.com/2009/02/27/construyamos_un_glosario/#comment-3483 Crandell Sun, 01 Mar 2009 13:21:03 +0000 http://www.k-government.com/?p=2724#comment-3483 Pues más difícil lo pones Carlos :-) No somos capaces de definir e-Gobierno y pretende que definamos “Open Government” o “Social Governance” . ¿Definimos la e-Corrupción? Pues más difícil lo pones Carlos :-)

No somos capaces de definir e-Gobierno y pretende que definamos “Open Government” o “Social Governance” .

¿Definimos la e-Corrupción?

]]> Por: Carlos Guadián http://www.k-government.com/2009/02/27/construyamos_un_glosario/#comment-3482 Carlos Guadián Sun, 01 Mar 2009 10:21:27 +0000 http://www.k-government.com/?p=2724#comment-3482 <a href="http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/EXTINFORMATIONANDCOMMUNICATIONANDTECHNOLOGIES/EXTEGOVERNMENT/0,,contentMDK:20507153~menuPK:702592~pagePK:148956~piPK:216618~theSitePK:702586,00.html" rel="nofollow">Según The World Bank</a> el e-government es la aplicación de tecnologías para mejorar la relación de la administración con los ciudadanos, empresas y otras administraciones. Es una definición muy básica y sencilla, pero si me lo permitís prefiero abogar ya por otro tipo de definición. Es decir, prefiero no utilizar ya la expresión e-government o cualquier otra que lleve la "e" delante. Creo que es como hacer uso de la coletilla "nuevas" cuando hablamos de Tecnologías. Creo que ya tenemos que dar por supuesto que hoy en día la tecnología en mayor o menor medida está afectando a casi cualquier proceso dentro de la administración. De la misma manera que cuando hablamos de tecnologías ya se les supone que son nuevas, por que para el caso contrario ya utilizaremos un nombre en pretérito. Se jugó mucho hace unos años con estos prefijos. Hemos tenido también la coletilla de la "i" y sin ir más lejos el propio nombre de este blog que lleva la "K" de Knowledge haciendo referencia a un Gobierno del Conocimiento. Los objetivos siguen siendo los mismos. Acercar la administración a los administrados. Hacerla más fácil y sencilla para todos. Que sea más eficaz y eficiente. Y que la proactividad brille por si misma, pero también la humanización. Humanización mediante el uso de un lenguaje más cercano, entendible y echo para el ciudadano y no sólo para la administración. Resumiendo y concluyendo: Guardemos los e-government y compañía en el baul de los recuerdos y pongamos ya encima de la mesa el "Open Government" o el "Social Governance" para irnos adaptando a los "nuevos tiempos" Según The World Bank el e-government es la aplicación de tecnologías para mejorar la relación de la administración con los ciudadanos, empresas y otras administraciones. Es una definición muy básica y sencilla, pero si me lo permitís prefiero abogar ya por otro tipo de definición. Es decir, prefiero no utilizar ya la expresión e-government o cualquier otra que lleve la “e” delante.
Creo que es como hacer uso de la coletilla “nuevas” cuando hablamos de Tecnologías. Creo que ya tenemos que dar por supuesto que hoy en día la tecnología en mayor o menor medida está afectando a casi cualquier proceso dentro de la administración. De la misma manera que cuando hablamos de tecnologías ya se les supone que son nuevas, por que para el caso contrario ya utilizaremos un nombre en pretérito.
Se jugó mucho hace unos años con estos prefijos. Hemos tenido también la coletilla de la “i” y sin ir más lejos el propio nombre de este blog que lleva la “K” de Knowledge haciendo referencia a un Gobierno del Conocimiento.
Los objetivos siguen siendo los mismos. Acercar la administración a los administrados. Hacerla más fácil y sencilla para todos. Que sea más eficaz y eficiente. Y que la proactividad brille por si misma, pero también la humanización. Humanización mediante el uso de un lenguaje más cercano, entendible y echo para el ciudadano y no sólo para la administración.
Resumiendo y concluyendo: Guardemos los e-government y compañía en el baul de los recuerdos y pongamos ya encima de la mesa el “Open Government” o el “Social Governance” para irnos adaptando a los “nuevos tiempos”

]]> Por: Crandell http://www.k-government.com/2009/02/27/construyamos_un_glosario/#comment-3481 Crandell Sat, 28 Feb 2009 11:40:25 +0000 http://www.k-government.com/?p=2724#comment-3481 La Inteligencia artificial no ha cumplido las expectativas que en sus orígenes, hace ya varias décadas, se preveía. Dicen los detractores que es imposible contruir un agente inteligente no vivo si ni siquiera somos capaces de definir con precisión y sin ambigüedades lo que es la inteligencia. Me da la impresión que aquí nos está ocurriendo algo parecido. Cómo vamos a definir e-Gobierno si ni siquiera somos capaces de definir claramente lo que es Gobierno. Y lo mismo ocurre con los otros términos propuestos (y estamos al principio del glosario). Los comentarios hechos a este texto discrepan, pero todos van argumentados. Unos con más acierto y otros con menos. El problema es que todas las opiniones llevan parte de razón. Pero tenemos que avanzar en la definición de estos términos porque sólo de esta forma evitaremos confusiones. Y tenemos que dar definiciones objetivas, yo diría que habría que hacer una auténtica taxonomía con criterios cientifistas más basados en hipótesis sociológicas o filosóficas. Por eso voy discrepar de nuevo con Albert acerca de las formas de Gobierno y de Estado. E insisto en que la e-Democracia debe ir dentro del e-Gobierno porque, en sentido estricto Gobierno se refiere al modelo de organización de los poderes. Es cierto que la democracia tiene que ver con la forma de Estado, pero no directamente, sino a través del Gobierno, porque el Estado comprende al Territorio, la Población y el Poder (es decir el Gobierno). Expresando todos estos conceptos en forma de pirámide taxonómica, dicha pirámide tendría en su vértice al Estado (que puede ser Unitario, Federal, Autonnómico...). En el segudno nivel de la pirámie estarían el Territorio, la Población y el Gobierno (que puede ser presidencial o parlamentario - totalitario o democrático...incluso teocrático) Y en el tercer nivel, y debajo del Gobierno se encuentra la Administración. Espero no haberlo liado más todo. La Inteligencia artificial no ha cumplido las expectativas que en sus orígenes, hace ya varias décadas, se preveía. Dicen los detractores que es imposible contruir un agente inteligente no vivo si ni siquiera somos capaces de definir con precisión y sin ambigüedades lo que es la inteligencia.

Me da la impresión que aquí nos está ocurriendo algo parecido. Cómo vamos a definir e-Gobierno si ni siquiera somos capaces de definir claramente lo que es Gobierno. Y lo mismo ocurre con los otros términos propuestos (y estamos al principio del glosario).

Los comentarios hechos a este texto discrepan, pero todos van argumentados. Unos con más acierto y otros con menos. El problema es que todas las opiniones llevan parte de razón.

Pero tenemos que avanzar en la definición de estos términos porque sólo de esta forma evitaremos confusiones. Y tenemos que dar definiciones objetivas, yo diría que habría que hacer una auténtica taxonomía con criterios cientifistas más basados en hipótesis sociológicas o filosóficas.

Por eso voy discrepar de nuevo con Albert acerca de las formas de Gobierno y de Estado. E insisto en que la e-Democracia debe ir dentro del e-Gobierno porque, en sentido estricto Gobierno se refiere al modelo de organización de los poderes.

Es cierto que la democracia tiene que ver con la forma de Estado, pero no directamente, sino a través del Gobierno, porque el Estado comprende al Territorio, la Población y el Poder (es decir el Gobierno).

Expresando todos estos conceptos en forma de pirámide taxonómica, dicha pirámide tendría en su vértice al Estado (que puede ser Unitario, Federal, Autonnómico…).

En el segudno nivel de la pirámie estarían el Territorio, la Población y el Gobierno (que puede ser presidencial o parlamentario – totalitario o democrático…incluso teocrático)

Y en el tercer nivel, y debajo del Gobierno se encuentra la Administración.

Espero no haberlo liado más todo.

]]> Por: Alorza http://www.k-government.com/2009/02/27/construyamos_un_glosario/#comment-3480 Alorza Sat, 28 Feb 2009 09:53:52 +0000 http://www.k-government.com/?p=2724#comment-3480 Muy buena observación, Daniel. Muy buena observación, Daniel.

]]> Por: Daniel Vásquez http://www.k-government.com/2009/02/27/construyamos_un_glosario/#comment-3479 Daniel Vásquez Sat, 28 Feb 2009 07:33:16 +0000 http://www.k-government.com/?p=2724#comment-3479 Yo casi dibujaria un triángulo. Los conceptos se superponen difusamente, por eso más bien se establece una relación de colaboración entre ellos. Acerca del eGobierno, yo eviataría en una definición el uso del concepto "mejora", que más que definir, es una característica deseable. Creo que el prefijo "e" nos simplifica la vida en el sentido que para definir "eGobierno" bastaria con tener claro lo que significa "gobierno" a secas y luego ponerlo desde la perspectiva de las TIC. Esto incluye, por cierto, ventajas importantes , pero tambien desventajas y riesgos nuevos (esto tb aplica a los otros dos conceptos) que se introducen con la tecnología. Por ejemplo, riesgos asociados a la privacidad de datos, seguridad, soberanía,etc. Saludos Yo casi dibujaria un triángulo. Los conceptos se superponen difusamente, por eso más bien se establece una relación de colaboración entre ellos.

Acerca del eGobierno, yo eviataría en una definición el uso del concepto “mejora”, que más que definir, es una característica deseable.

Creo que el prefijo “e” nos simplifica la vida en el sentido que para definir “eGobierno” bastaria con tener claro lo que significa “gobierno” a secas y luego ponerlo desde la perspectiva de las TIC. Esto incluye, por cierto, ventajas importantes , pero tambien desventajas y riesgos nuevos (esto tb aplica a los otros dos conceptos) que se introducen con la tecnología. Por ejemplo, riesgos asociados a la privacidad de datos, seguridad, soberanía,etc.

Saludos

]]>