Extracto de las conclusiones de la página de presentación del informe eEspaña 2009 por la Fundación Orange:
Breves respuestas a dichas conclusiones:
vía Fundación Orange
Technorati Tags: orange, sociedad de la información
Entradas Relacionadas:
En el blog de @carlosguadian Informe eEspaña 2009, algunos comentarios http://bit.ly/mDPub (via feedly)
This comment was originally posted on Twitter
Contesta a este comentario
RT @carlosguadian Informe eEspa�a 2009, algunos comentarios http://bt.io/Sr
Sobre el tema del DNIe, faltaría todavía “incentivar” a los fabricantes de ordenadores a que trajeran de serie en sus teclados, la ranura y el hardware correspondiente para aceptar dicho documento electrónico. Por lo que yo se, de momento no se ha hecho ninguna actuación pública al respecto. Y sobre el tema de las redes sociales, en mi opinión, creo que este es un país de extremos. En 2006-7 nadie conocía ni remotamente que era el facebook, bebo, hi5, badoo y tantas otras redes con mayor o menor utilidad y de repente, nos volvemos más papistas que el papa, y ya nadie puede vivir sin estar en alguna red (especialmente facebook). Supongo que todo esto tendrá que ver con nuestra idiosincrasia latina, pero realmente han disparado el uso de Internet en España como señalaba el informe de Expansión: http://bit.ly/12SDRZ En lo demás completamente de acuerdo contigo Carlos. Un saludo
NOU Blocsfera PSCLH: Informe eEspaña 2009, algunos comentarios http://twurl.nl/futmuo
El caso del DNI electrónico es paradigmatico de lo que sucede en las administraciones publicas en relación a las nuevas tecnologías. Por una parte se impulsa su uso, pero por otra se ponen trabas absurdas. Desconozco si existen estadísticas del uso efectivo del eDNI, pero esta claro que una magnifica herramienta para acercar las administraciones a la ciudadanía se complica enormente por varios motivos: además de ordenador y acceso a Internet (algo que, aunque a nosotros nos parezca básico, aún queda mucha gente que no dispone de ellos)hay que comprar un lector de tarjetas complatible y configurarlo. Esto ya hace desistir a mucha gente y si a esto añadimos que los usos del eDNI son más bien limitados, el resultado es un fracaso, al menos momentaneamente.
No creo que el lector sea el principal impedimento de popularización de uso del DNIe, si se adaptaran servicios de uso popular como cajeros automáticos, reserva en espacios deportivos, trasporte público, acceso a la sanidad… Seguro que todo el mundo acabaría dándole un uso “cotidiano”.
Por qué ¿cuantas veces nos relacionamos al año con la administración?
Mª Luz Naredo Contestó al comentario:Julio 8th, 2009 at 11:27 pm
Y digo yo, que podriamos sacarle algun partido a esto del DNI electrónico y no tener que disponer de varias tarjetas pa multiples usos, no crees? Segun lo leia me preguntaba si en vez de implantar en Gijón la famosa tarjeta ciudadana, con lo que ha costado y cuesta, no sería más útil utilizar el DNI pa todo?
Lo importante es sacarle provecho y disfrutar la tecnologia que hoy tenemos, realmente no nos compliquemos.
Buena lectura, Carlos, claro que sí.
Además de los datos sobre DNIe expedidos, lo que habría que aportar es el número de certificados ligados a este soporte que se han activado o solicitado. No encuentro estos datos en el informe de Orange. Ahí es donde está la madre del cordero. Ahí y e nel uso que le dan los que lo tienen. Vale, sí: todos con el soporte, pero pocos usándolo, incluso muy pocos. Los datos de la encuestra del CIS de marzo de 2009 dice que sóo 4.4% de los que lo tienen lo han usado para algún trámite con la Administración (pregunta 26). O sea, que 25 millones, sí, pero…
Los gobiernos regionales o locales podrían “obligar” a las operadoras de telefonía que permitieran un mensaje gratis por usuario en respuesta a una pregunta política concreta: Donde construimos el puente? o cuanto subimos los impuestos?
“Pese al impulso presupuestario del Plan Avanza, los objetivos de la Agenda de Lisboa parecen difíciles de conseguir”.
Creo que tú mismo das la explicación al problema: en muchos aspectos, el Plan Avanza es un impulso presupuestario y nada más. Echo en falta mucha estrategia y planificación y medida del impacto y foco y objetivos claros, y echo de más mucho (pero que mucho) gasto y café para todos.
Dicho a lo bestia: quemar literalmente unos cuantos maletines con billetes también es un gran esfuerzo presupuestario, pero tiene un impacto cero. Habría ,pues, que cambiar los patrones por los que medimos nuestro impacto, siendo el monto de lo gastado algo meramente instrumental, una condición necesaria pero no suficiente.
Carlos Guadian Contestó al comentario:Julio 13th, 2009 at 9:12 am
Estoy totalmente de acuerdo con “cambiar los patrones por los que medimos nuestro impacto”. Ya no podemos hacerlo con que hay tantos ordenadores por hogar o tantos km de fibra. Seguramente factores como poder valorar de una manera efectiva las habilidades de los usuarios sería lo más adecuado para ver los avances.
¿Hay algún estudio que tenga unas mediciones más adecuadas?
ismael Contestó al comentario:Julio 13th, 2009 at 10:58 am
Hola Carlos,
Los indicadores de la Unión Europea (recogidos en España por el INE) son excelentes, en mi opinión los mejores del mundo. Y el informe de la Fundación Orange también es muy bueno.
El problema no es pues de datos, sino de interpretación y de causalidad.
Sobre la interpretación, tendemos a centrarnos en las infraestructuras y no en la utilización efectiva. En parte porque muchas políticas son de gasto y se materializan en más cable, mientras que hay pocas políticas de incentivo al uso y este es más difícil de medir – y su impacto más diferido en el tiempo, siempre un problema en la agenda política que caduca cada cuatro años.
El otro problema – mucho más grave – es que hay poco o nada investigado sobre causas. En el informe de la Fundación Orange, por ejemplo, no he sido capaz de encontrar (después de una lectura en diagonal) ni un solo análisis de causalidad: ¿por qué los que no se conectan no lo hacen? ¿por qué los que no usan los servicios electrónicos de la Administración no lo hacen? etc.
Pero, insisto, no es de falta de datos o de estudios o de mediciones. Eso más o menos existe. El problema está en la interpretación y el enfoque.
Ahora mismo, en la página de inicio del Plan avanza, lo principal es financiar las infraestructuras. “Finaciar” sale cuatro veces. “Utilizar” o “usar”, ninguna. Es más, lo más parecido a “usar” está en negativo: protege tu ordenador, protege tu empresa, protege tu propiedad intelectual.
En el resumen ejecutivo (http://www.planavanza.es/InformacionGeneral/Resumen+Ejecutivo2/), en el primer párrafo, aparecen los 5.000 millones. La palabra “millones” aparece 8 veces en 12 párrafos. “Impacto” ninguna.
Aparece, y lo celebro, que el objetivo es el fomento de la demanda, pero de los cinco grandes bloques, tan sólo el de servicios digitales es, estrictamente, de demanda y representa 12,5% del gasto total.
Pero si vamos a las líneas estratégicas, veremos que, una vez más, detrás del presupuesto no parece haber una gran estrategia, sino un reparto de euros, un café para todos.
Así pues, volvemos al principio: mucho gasto y poca estrategia.
El tema del DNI Electrónico es complicado porque hay demasiadas competencias repartidas entre estado y comunidades además de que no se le saca todo el partido como se podría. De todas maneras si queréis tener mas información sobre el informe eEspaña 2009 y sobre el DNI electrónico os recomiendo estas 2 entrevistas. http://www.agoranews.es/2009/07/10/sebastian-muriel-el-internet-del-futuro-va-a-ser-muy-movil-ubicuo-muy-basado-en-contenidos-multimedia-y-sobre-todo-instantaneo/ http://www.agoranews.es/2009/07/09/manuel-gimeno-es-necesario-aumentar-el-numero-de-los-internautas/ Espero que os guste
Nombre (necesario)
eMail (no se publicará) (necesario)
URL
Los enlaces en los comentarios pueden encontrarse libres de nofollow.
Notify me of follow-up comments via e-mail
