e-government
Por qué SI asistiré a PDF Europe
29 de octubre de 2009
14

Este post es una contestación directa al post escrito por César Calderón en su blog sobre Personal Democracy Forum Europe, evento que se celebrará el próximo mes de noviembre en Barcelona, en el que da una serie de razones por las que “no asistirá”.

Pero antes de entrar a discutir sus razones quiero aclarar que si que tengo cierta vinculación con la gente que en España se ha encargado de organizar PDF Europe, que he colaborado con ellos en la medida que me ha sido posible a título totalmente personal. Quiero que quede claro que a pesar de ello intento dar una respuesta totalmente razonada a una crítica que considero totalmente injustificada. Y por supuesto también quiero que quede claro que a César Calderón me unen vínculos profesionales y de amistad. Por lo tanto tengo implicación con ambas partes hecho que creo hará que pueda dar un punto de vista objetivo y razonado.

Razones, las de César, que creo que son erroneas, al menos desde mi punto de vista, y no quiero que quede en el aire una percepción negativa sobre un evento que aportará y mucho a todos aquellos profesionales que de una manera u otra tenemos cierta implicación en el desarrollo de proyectos que abren la política y que nos ayudan a tener gobiernos más transparentes, participativos y eficaces.

  • A su crítica sobre “elitismo” quiero recordarle que de los más de 50 ponentes sólo 10 vienen de Estados Unidos y que son bloggers, impulsores de plataformas de participación ciudadana o profesionales que tienen una cierta implicación es esto de acercar la política a la ciudadanía. Por lo tanto y teniendo en cuenta que es un evento de carácter europeo la manera de hacer política del viejo continente queda más que representada y además intentando trasmitir un mensaje de acercamiento a la política del que todos tenemos que aprender mucho. Sólo tenéis que mirar el listado de ponentes para daros cuenta que la representación europea predomina y que todos y cada uno de ellos son personas implicadas con la promoción de la trasparencia y la participación de nuestros gobernantes. Personas que son de mi admiración como José M. Alonso (Director eGovernment, CTIC/W3C), David Osimo (Managing Partner, Tech4i2 Ltd.), Dominic Campbell (fundador de FutureGov), Bente Kalsnes (Communications Advisor to Origo.no), Francis Pisani (Columnist, El Pais; Blogger, Le Monde) o Tom Steinberg (Director, mySociety.org) entre otros grandes en esto de poner en marcha proyectos innovadores para mejorar nuestra administración pública y nuestra manera de hacer política.
  • Si a él le da la impresión de que PDF Europa traslada una impresión de política vieja, cerrada, elitista, incompatible con su forma de entender la participación ni la construcción de lo público ahí no puedo hacer nada. Pero desde mi punto de vista no veo que sea algo cerrado a élites ilustradas o a lobbies de presión. Sencillamente es un evento orientado a profesionales para poder aprender lo mejor de los mejores. Desde luego no es un evento que tenga como objetivo favorecer a las élites (definición de elitismo según la RAE) sino todo lo contrario.
  • A su pregunta de que quién acudiría a un evento que cueste 250€, pues sencillamente profesionales o personas interesadas en el tema. Es más que habitual la celebración de eventos de pago y no hace falta que nos vayamos muy lejos para encontrar unos cuantos y no por ello reciben críticas por intentar sufragar los gastos que un evento acarrea. Respecto a que ningún mileurista (y aquí no incluyo sólo a los jóvenes ya que son muchos más los que pertenecen a este gran grupo) es cierto que no podrán asistir, pero tenemos que tener en cuenta que tampoco es un evento de masas en el que se busque la opinión popular. Repito, es un evento orientado principalmente a profesionales, grupos y ciudadanos que trabajan por mejorar la relación entre política-administración y sociedad.
  • ¿Congreso anglosajón? Hay ponentes de España, Reino Unido, Alemania, Italia, Francia, Noruega, Irlanda, Bélgica, Dinamarca y Chile. Y vuelvo a repetir es un congreso con un claro sentido Europeo. Y que se celebre en Barcelona es una suerte para todos aquellos que normalmente no podemos desplazarnos fuera de España para poder asistir a un evento de estas características.
  • Respecto de la representación política podemos ver que asistirán Benoit Thieulin, Net-campaign Director for primary and presidential race of Segolene Royal (France), Rishi Saha, Head of New Media, Conservative Party (UK), Ghislaine Robinson, Web Coordinator, Party of European Socialists (Belgium), Mindy Finn New Media Director, Mitt Romney ’08 (USA), Joe Rospars, New Media Director, Obama ’08 & Founding Partner, Blue State Digital (USA), Sindre Fossum Beyer, Director, Information Dept., Norwegian Labour party (Norway) o Kate Albright-Hanna, Obama ’08 Video Director (USA). Ponentes que creo que sabrán trasmitir su experiencia en este ámbito. Y el hecho que no hayan representantes españoles fuera del ámbito institucional no creo que se deba a despreciar lo que se está haciendo aquí, sencillamente es una cuestión de elección y de poder contar con referentes en temas de innovación política y de Administración Pública en su relación con la mejora de la democracia. No es que crea que no tenemos nada que explicar, pero creo que es hora de escuchar y aprender más.
  • Y por supuesto que le parezca una falta de respeto a la sociedad española no lo entiendo. Pero como he dicho antes ante percepciones personales poco puedo decir ya que cada uno ve las cosas desde su propia perspectiva. Motivo por el cual escribo el este post con todo el cariño ^_^

Y ya para acabar quiero recordar que desde oGov os ofrecemos un cupón descuento del 20% para aquellos que estéis interesados en asistir.

14 comentarios

  1. P

    Por qué SI asistiré a PDF Europe http://bit.ly/2s0rCJ #postrank #open_gov

  2. J

    Comparto básicamente lo que dices en el post y puedo decir que tenía pendiente cerrar si podía finalmente ir a PDF o no. Pero mi duda no tenía que ver con el programa sino con su coincidencia con otros compromisos que me pueden impedir ir a Barcelona (creo que ya despejados).

    Dicho esto, creo que a César no le falta razón en cuanto a la parte de más referencias o contenidos locales -de Barcelona, Cataluña o España en general-. Y no lo digo porque crea que somos más o mejores que nadie sino más bien porque estoy convencido que nos somos peores. No quiero entrar a dar yo referencias (cada cual tendrá las suyas) pero si que las hay que podrían mostrarse en PDF y someterlas a debate junto a otras que ya sabemos que van a estar presentes.

    En todo caso, me parece loable que PDF se haga en Barcelona, que se produzcan debates cruzados como este y que aumente la sensibilidad ciudadana respecto al uso de la tecnología para mejorar la calidad de nuestro sistema democrático y el funcionamiento de la administración.

    Un abrazo.

  3. Dada la (pequeña) polémica suscitada, he leído con detenimiento tanto el post de César como éste y los diferentes comentarios, por lo que daré mi opinión, que es la de un “no profesional” en la materia de PDF EUROPE, pero sí en la comprensión de los mensajes de cualquier tipo de comunicación…

    Empezaré diciendo que el post de César sólo parece contener (y ni eso) una posible razón “errónea”, aunque en su caso esté muy bien defendida: la queja de los 250 €. Porque él explica que esa cifra impedirá que en los debates se escuche “la opinión del ciudadano de a pie, del ciudadano que vota y participa”, lo cual no creo que nadie dude de que es cierto. Así, el evento podrá ser un éxito, pero lo será sin ciudadanos de a pie.

    Porque no creo (y tampoco lo creerá César) que 250 € sea caro para un encuentro de esta magnitud, que él mismo define como el “más potente que se ha realizado en nuestro país sobre política en internet”, sobre todo porque permite contactar con gente interesante (está claro que muchos asistentes estarán más pendientes del “intercambio de tarjetas de visita” que de las ponencias, lo cual no me parece mal). Pero una cosa es que el precio no sea caro para lo que se estila en citas de ámbito profesional y otra muy distinta que dicho coste permita que asista quien no espere sacar un rendimiento económico futuro, lo cual sesga de antemano el desarrollo del evento…

    Porque el fondo de la cuestión lo encuentro en tu afirmación acerca de lo mucho que aportará PDF EUROPE a los profesionales “en el desarrollo de proyectos que abren la política y que nos ayudan a tener gobiernos más transparentes, participativos y eficaces”. Porque los gobiernos no deben ser sólo “más transparentes” y “participativos” para los “profesionales”, sino sobre todo para los “ciudadanos de a pie”; y si dichos ciudadanos de a pie no participan en la apertura de la política y se limitan a validar lo que recomienden unos “profesionales” que en realidad no saben lo que los ciudadanos opinan, dado que éstos no estarán presentes, ¿qué valor tendrá la opinión de esos profesionales? Por supuesto, asumo que el evento se orienta a “profesionales” que pretenden “aprender lo mejor de los mejores”, pero creo que, al menos en ciberpolítica, “los mejores” no son quienes los “profesionales” consideran los mejores, sino quienes los ciudadanos consideran los mejores… Porque la ciberpolítica es de y para los ciudadanos, no de y para los profesionales.

    Para resumir con un ejemplo: si se realizara una jornada entre quienes se dedican al negocio de la fontanería, sería un error mayúsculo que no participaran los ciudadanos que sufren los atascos de las cañerías, porque los fontaneros podrían CREER qué es lo mejor para su trabajo, pero los ciudadanos LO SABEN, porque son quienes sufren los atascos y las posteriores reparaciones, además de ser quienes pagan las facturas…

    Dejo casi para el final otra cuestión relevante: César vincula su asistencia al necesario cambio “en la configuración de las jornadas”, cambio que incluya la presencia de representantes políticos españoles (PSOE, PP, CiU, IU, ERC…) con experiencia en ciberpolítica, que por supuesto los hay. Precisamente no incluirlos es lo que él considera “una falta de respeto” (porque lo es) a la sociedad española, a sus ciudadanos, a sus instituciones y a sus partidos políticos.

    Y acabo…

    Marc ve las motivaciones de unas partes y otras en términos de ASISTIR/PARTICIPAR, lo cual resulta casi cómico, dado que César es de los que participa sólo con asistir: de hecho, sería divertido ver quién lideraría los corrillos de los “coffee break” si al ratón le diese por asistir, lo cual le recomiendo.

    Saludos a todos.

    1. Franesco creo que hay un error de concepción desde un principio y es que PDF no es un evento única y exclusivamente para políticos o partidos. Aunque haya representación de alguno de ellos a nivel internacional la mayoría de experiencias que se van a exponer acercan al ciudadano a la administración pública. Es decir, dais por supuesto que es un congreso de ciberpolítica y no es así. De ahí precisamente que lo que se pone en común a todos los participantes son experiencias básicamente “no políticas”. Miraros el panel de ponentes y las experiencias y proyectos que representan. Muchos de ellos han sido iniciativas puestas en marcha por conjuntos de ciudadanos, si eso es no tenerlos en cuenta me lo explicas.

      Y vuelvo a repetirlo, es un evento de carácter europeo en el que la representación española creo, al menos desde mi punto de vista, cumple su cuota… Por eso mismo no creo que sea una falta de respeto a nadie y mucho menos a la ciudadanía. Bastantes faltas de respeto tenemos ya por parte de nuestros partidos a la ciudadanía por no saber fiscalizar adecuadamente a sus gestores para evitar casos como los que se están produciendo continuamente. Y te lo digo como ciudadano y militante de un partido político.

      Y lo del tema de no hacerlo de puertas abiertas creo que ya he comentado las razones para ello y no todo congreso tiene que contar con el vox populi. Dime cuantos congresos de neurocirujanos tienen en sesiones especialazadas a posibles pacientes opinando si se ha de utilizar una metodología u otra, de la misma manera creo que un cliente de fontanero podrá opinar sobre el servicio recibido pero no sobre como unir dos tuberías básicamente por desconocimiento.

      Aunque claro con esa justificación a partir de ahora todo congreso, jornada o evento tendría que tener las puertas abiertas sea de lo que sea. Instaladores de antenas, profesionales de la telefonía móvil, neurocirujanos e incluso las reuniones de G20 o del propio FMI, no? por que si no, no se estará haciendo bien…

      Y que César agitaría sólo con su presencia no lo dudo… Lo hace en todos los lados, de eso te puedo dar fe de ello, pero no creo que sea el objeto de la discusión.

      1. Carlos: No considero que en cualquier evento profesional deba participar todo quisque, pero, si la pretensión es “acercar la política a la ciudadanía”, me extrañaba que no se facilitase dicha presencia ciudadana directa, por la cuestión del precio. Asumo en todo caso, por lo que dices, que la presencia será vicaria y habrá algunos ponentes que representen a dichos ciudadanos a través de su experiencia en proyectos de esa índole.

        Aunque no es lo mismo, puede hacer las veces: comparándolo con los partidos políticos, será parecido a esas Convenciones, Conferencias o Congresos en las que unos Delegados hablan y deciden en nombre de los “abnegados militantes de base”…

        Por cierto: coincido con tu apreciación de que “bastantes faltas de respeto tenemos ya por parte de nuestros partidos a la ciudadanía por no saber fiscalizar adecuadamente a sus gestores para evitar casos como los que se están produciendo continuamente”.

        Y en cuanto a César, ambos sabemos no sólo que es un agitador, sino que además crea escuela…

        Saludos, amigo, y gracias por tu amable respuesta.

  4. R

    Carlos,

    Me parece muy y muy acertados tus comentarios. Y de alguna forma, en la medida en que también involucrado en PDF se agredace un post inteligente y bien argumentado.
    A partir de aquí que cada uno saque sus propías conclusiones.
    🙂

  5. R

    Carlos,

    Me parece muy y muy acertado tus comentarios. Y de alguna forma, en la medida en que también involucrado en PDF se agredace un post inteligente y bien argumentado.
    A partir de aquí que cada uno saque sus propías conclusiones.
    🙂

  6. Totalmente de acuerdo. Yo estaba por contestar a César en los mismos términos, así que me lo ahorro y suscribo los tuyos 🙂

  7. s

    RT @carlosguadian [K-Government] Por qué SI asistiré a PDF Europe http://bit.ly/1grwpU

  8. M

    Currently reading Por qué SI asistiré a PDF Europe | K-Government at: http://bit.ly/4jNSQ5

  9. M

    Gracias por poner en claro algunos conceptos que en ese evento se exponen. Tengo el honor, el privilegio y la responsabilidad de participar en él desde el punto de vista de alguien que ha gestionado estrategias en redes de proximidad para partidos políticos y para elementos complejos de la administración y para nada me sentía identificado en algunos de los términos de Cesar. La verdad es que parece una buena oportunidad para los que nos dedicamos a esto de adelgazar la distancia entre las diferentes escalas de las relaciones en entornos digitales y de innovación social para escenarios analógicos. Creo que tú defines bien en que consiste lo que consideras hacer (asistir) y otros han querido retorcer el lenguaje hablando de otras cosas (participar) cuando no ha sido así y probablemente ese ha sido el asunto. Nos vemos en el PDF Carlos.

  10. P

    NOU Blocsfera PSCLH: Por qué SI asistiré a PDF Europe http://bit.ly/1grwpU

  11. G

    Por qué no sé si iré a PDF Europe: http://is.gd/4GZUl (@netoraton) http://is.gd/4GZVz (@carlosguadian)

  12. C

    [K-Government] Por qué SI asistiré a PDF Europe http://bit.ly/1grwpU

Los comentarios están cerrados.