Dicho esto, creo que a César no le falta razón en cuanto a la parte de más referencias o contenidos locales -de Barcelona, Cataluña o España en general-. Y no lo digo porque crea que somos más o mejores que nadie sino más bien porque estoy convencido que nos somos peores. No quiero entrar a dar yo referencias (cada cual tendrá las suyas) pero si que las hay que podrían mostrarse en PDF y someterlas a debate junto a otras que ya sabemos que van a estar presentes.

En todo caso, me parece loable que PDF se haga en Barcelona, que se produzcan debates cruzados como este y que aumente la sensibilidad ciudadana respecto al uso de la tecnología para mejorar la calidad de nuestro sistema democrático y el funcionamiento de la administración.

Un abrazo.

Aunque no es lo mismo, puede hacer las veces: comparándolo con los partidos políticos, será parecido a esas Convenciones, Conferencias o Congresos en las que unos Delegados hablan y deciden en nombre de los “abnegados militantes de base”…

Por cierto: coincido con tu apreciación de que “bastantes faltas de respeto tenemos ya por parte de nuestros partidos a la ciudadanía por no saber fiscalizar adecuadamente a sus gestores para evitar casos como los que se están produciendo continuamente”.

Y en cuanto a César, ambos sabemos no sólo que es un agitador, sino que además crea escuela…

Saludos, amigo, y gracias por tu amable respuesta.

Y vuelvo a repetirlo, es un evento de carácter europeo en el que la representación española creo, al menos desde mi punto de vista, cumple su cuota… Por eso mismo no creo que sea una falta de respeto a nadie y mucho menos a la ciudadanía. Bastantes faltas de respeto tenemos ya por parte de nuestros partidos a la ciudadanía por no saber fiscalizar adecuadamente a sus gestores para evitar casos como los que se están produciendo continuamente. Y te lo digo como ciudadano y militante de un partido político.

Y lo del tema de no hacerlo de puertas abiertas creo que ya he comentado las razones para ello y no todo congreso tiene que contar con el vox populi. Dime cuantos congresos de neurocirujanos tienen en sesiones especialazadas a posibles pacientes opinando si se ha de utilizar una metodología u otra, de la misma manera creo que un cliente de fontanero podrá opinar sobre el servicio recibido pero no sobre como unir dos tuberías básicamente por desconocimiento.

Aunque claro con esa justificación a partir de ahora todo congreso, jornada o evento tendría que tener las puertas abiertas sea de lo que sea. Instaladores de antenas, profesionales de la telefonía móvil, neurocirujanos e incluso las reuniones de G20 o del propio FMI, no? por que si no, no se estará haciendo bien…

Y que César agitaría sólo con su presencia no lo dudo… Lo hace en todos los lados, de eso te puedo dar fe de ello, pero no creo que sea el objeto de la discusión.

Empezaré diciendo que el post de César sólo parece contener (y ni eso) una posible razón “errónea”, aunque en su caso esté muy bien defendida: la queja de los 250 €. Porque él explica que esa cifra impedirá que en los debates se escuche “la opinión del ciudadano de a pie, del ciudadano que vota y participa”, lo cual no creo que nadie dude de que es cierto. Así, el evento podrá ser un éxito, pero lo será sin ciudadanos de a pie.

Porque no creo (y tampoco lo creerá César) que 250 € sea caro para un encuentro de esta magnitud, que él mismo define como el “más potente que se ha realizado en nuestro país sobre política en internet”, sobre todo porque permite contactar con gente interesante (está claro que muchos asistentes estarán más pendientes del “intercambio de tarjetas de visita” que de las ponencias, lo cual no me parece mal). Pero una cosa es que el precio no sea caro para lo que se estila en citas de ámbito profesional y otra muy distinta que dicho coste permita que asista quien no espere sacar un rendimiento económico futuro, lo cual sesga de antemano el desarrollo del evento…

Porque el fondo de la cuestión lo encuentro en tu afirmación acerca de lo mucho que aportará PDF EUROPE a los profesionales “en el desarrollo de proyectos que abren la política y que nos ayudan a tener gobiernos más transparentes, participativos y eficaces”. Porque los gobiernos no deben ser sólo “más transparentes” y “participativos” para los “profesionales”, sino sobre todo para los “ciudadanos de a pie”; y si dichos ciudadanos de a pie no participan en la apertura de la política y se limitan a validar lo que recomienden unos “profesionales” que en realidad no saben lo que los ciudadanos opinan, dado que éstos no estarán presentes, ¿qué valor tendrá la opinión de esos profesionales? Por supuesto, asumo que el evento se orienta a “profesionales” que pretenden “aprender lo mejor de los mejores”, pero creo que, al menos en ciberpolítica, “los mejores” no son quienes los “profesionales” consideran los mejores, sino quienes los ciudadanos consideran los mejores… Porque la ciberpolítica es de y para los ciudadanos, no de y para los profesionales.

Para resumir con un ejemplo: si se realizara una jornada entre quienes se dedican al negocio de la fontanería, sería un error mayúsculo que no participaran los ciudadanos que sufren los atascos de las cañerías, porque los fontaneros podrían CREER qué es lo mejor para su trabajo, pero los ciudadanos LO SABEN, porque son quienes sufren los atascos y las posteriores reparaciones, además de ser quienes pagan las facturas…

Dejo casi para el final otra cuestión relevante: César vincula su asistencia al necesario cambio “en la configuración de las jornadas”, cambio que incluya la presencia de representantes políticos españoles (PSOE, PP, CiU, IU, ERC…) con experiencia en ciberpolítica, que por supuesto los hay. Precisamente no incluirlos es lo que él considera “una falta de respeto” (porque lo es) a la sociedad española, a sus ciudadanos, a sus instituciones y a sus partidos políticos.

Y acabo…

Marc ve las motivaciones de unas partes y otras en términos de ASISTIR/PARTICIPAR, lo cual resulta casi cómico, dado que César es de los que participa sólo con asistir: de hecho, sería divertido ver quién lideraría los corrillos de los “coffee break” si al ratón le diese por asistir, lo cual le recomiendo.

Saludos a todos.

Me parece muy y muy acertados tus comentarios. Y de alguna forma, en la medida en que también involucrado en PDF se agredace un post inteligente y bien argumentado.
A partir de aquí que cada uno saque sus propías conclusiones.

Me parece muy y muy acertado tus comentarios. Y de alguna forma, en la medida en que también involucrado en PDF se agredace un post inteligente y bien argumentado.
A partir de aquí que cada uno saque sus propías conclusiones.