Comentarios en: Duda tributaria http://www.k-government.com/2010/03/15/duda_tributaria/ Thinking in e-government Sun, 12 Feb 2012 23:01:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Marc Just http://www.k-government.com/2010/03/15/duda_tributaria/#comment-9260 Marc Just Sun, 05 Sep 2010 23:41:22 +0000 http://www.k-government.com/?p=4089#comment-9260 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">RT @carlosguadian: Duda tributaria http://bit.ly/bAGgzl #archivo</span></span> RT @carlosguadian: Duda tributaria http://bit.ly/bAGgzl #archivo

]]> Por: Carlos Guadian Orta http://www.k-government.com/2010/03/15/duda_tributaria/#comment-9261 Carlos Guadian Orta Sun, 05 Sep 2010 22:55:53 +0000 http://www.k-government.com/?p=4089#comment-9261 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">Duda tributaria http://bit.ly/bAGgzl #archivo</span></span> Duda tributaria http://bit.ly/bAGgzl #archivo

]]> Por: Crandell http://www.k-government.com/2010/03/15/duda_tributaria/#comment-9259 Crandell Tue, 16 Mar 2010 07:06:43 +0000 http://www.k-government.com/?p=4089#comment-9259 <a href="#comment-34621" rel="nofollow">@@wir3dlata</a>, Pagar más IVA no demuestra tener más poder adquisitivo, sino simplemente tener más gastos. Por ejemplo, como es mi caso, una familia numerosa tiene bastante más gastos que una familia sin hijos, y el que yo tenga que gastar más no significa que mi renta del trabajo sea mayor que las de otros. De hecho, para poder mantener a mi familia necesito un pluriempleo. @@wir3dlata,
Pagar más IVA no demuestra tener más poder adquisitivo, sino simplemente tener más gastos.
Por ejemplo, como es mi caso, una familia numerosa tiene bastante más gastos que una familia sin hijos, y el que yo tenga que gastar más no significa que mi renta del trabajo sea mayor que las de otros.
De hecho, para poder mantener a mi familia necesito un pluriempleo.

]]> Por: Crandell http://www.k-government.com/2010/03/15/duda_tributaria/#comment-9258 Crandell Mon, 15 Mar 2010 20:09:41 +0000 http://www.k-government.com/?p=4089#comment-9258 <a href="#comment-34621" rel="nofollow">@@wir3dlata</a>, pero es que para el desempleo ya existe, dentro de la cotización a la seguridad social, la cotización específica para desempleo. Por otra parte (y es cuestión de definición), la Seguridad Social es una cotización solidaria (aunque sea obligatoria), es decir, la pagamos los trabajadores para que se beneficien los trabajadores. Por eso me extraña que el IVA se utilice para una prestación social solidaria. Y el que se utilice el IVA para esto me hace pensar que la situación esta muy, pero que muy mal. @@wir3dlata, pero es que para el desempleo ya existe, dentro de la cotización a la seguridad social, la cotización específica para desempleo.
Por otra parte (y es cuestión de definición), la Seguridad Social es una cotización solidaria (aunque sea obligatoria), es decir, la pagamos los trabajadores para que se beneficien los trabajadores. Por eso me extraña que el IVA se utilice para una prestación social solidaria.
Y el que se utilice el IVA para esto me hace pensar que la situación esta muy, pero que muy mal.

]]> Por: @wir3dlata http://www.k-government.com/2010/03/15/duda_tributaria/#comment-9257 @wir3dlata Mon, 15 Mar 2010 14:52:17 +0000 http://www.k-government.com/?p=4089#comment-9257 Pues supongo que porque existen, por un lado, prestaciones contributivas, por las que se cotiza (bastante poco) al desempleo en nómina, y, por otro lado, subsidios de carácter asistencial que no se sufragan con las susodichas cotizaciones. Entiendo que la subida del IVA irá a parar al abono de los subsidios de carácter asistencial, para personas sin cotizaciones o que ya hayan agotado la prestación contributiva. En mi opinión tiene cierta lógica que la carga de dichos subsidios de carácter asistencial se reparta entre los ciudadanos que demuestran poder adquisitivo o capacidad de compra en lugar de "castigar" únicamente a aquéllos que obtienen rentas del trabajo. Un saludo. Pues supongo que porque existen, por un lado, prestaciones contributivas, por las que se cotiza (bastante poco) al desempleo en nómina, y, por otro lado, subsidios de carácter asistencial que no se sufragan con las susodichas cotizaciones.

Entiendo que la subida del IVA irá a parar al abono de los subsidios de carácter asistencial, para personas sin cotizaciones o que ya hayan agotado la prestación contributiva.

En mi opinión tiene cierta lógica que la carga de dichos subsidios de carácter asistencial se reparta entre los ciudadanos que demuestran poder adquisitivo o capacidad de compra en lugar de “castigar” únicamente a aquéllos que obtienen rentas del trabajo.

Un saludo.

]]> Por: Pablo Lata http://www.k-government.com/2010/03/15/duda_tributaria/#comment-9262 Pablo Lata Mon, 15 Mar 2010 13:54:59 +0000 http://www.k-government.com/?p=4089#comment-9262 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">Comentando en #kgovernment: RT @carlosguadian: Duda tributaria http://bit.ly/dAVniJ</span></span> Comentando en #kgovernment: RT @carlosguadian: Duda tributaria http://bit.ly/dAVniJ

]]> Por: Zero Kelvin http://www.k-government.com/2010/03/15/duda_tributaria/#comment-9256 Zero Kelvin Mon, 15 Mar 2010 08:51:40 +0000 http://www.k-government.com/?p=4089#comment-9256 O mejor, porque no se sube el IRPF que es progresivo, y de esta manera el que más tenga más pagará ? Porque es una puta vergüenza que los que antes pagaban un 55% de IRPF hoy paguen un 38, es decir en los últimos años, a los que más cobran, les han bajado 17 puntos el IRPF. Una puta vergüenza de TODOS los gobiernos desde el 93. O mejor, porque no se sube el IRPF que es progresivo, y de esta manera el que más tenga más pagará ? Porque es una puta vergüenza que los que antes pagaban un 55% de IRPF hoy paguen un 38, es decir en los últimos años, a los que más cobran, les han bajado 17 puntos el IRPF. Una puta vergüenza de TODOS los gobiernos desde el 93.

]]> Por: jfreixanet http://www.k-government.com/2010/03/15/duda_tributaria/#comment-9263 jfreixanet Mon, 15 Mar 2010 07:52:59 +0000 http://www.k-government.com/?p=4089#comment-9263 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">RT @carlosguadian Duda tributaria http://bit.ly/dAVniJ #kgovernment... pq esto http://www.estosololoarreglamosentretodos.org (trab. y parados) XD!</span></span> RT @carlosguadian Duda tributaria http://bit.ly/dAVniJ #kgovernment… pq esto http://www.estosololoarreglamosentretodos.org (trab. y parados) XD!

]]> Por: Carlos Guadian Orta http://www.k-government.com/2010/03/15/duda_tributaria/#comment-9264 Carlos Guadian Orta Mon, 15 Mar 2010 07:44:27 +0000 http://www.k-government.com/?p=4089#comment-9264 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">Duda tributaria http://bit.ly/dAVniJ #kgovernment</span></span> Duda tributaria http://bit.ly/dAVniJ #kgovernment

]]> Por: Louis Crandell http://www.k-government.com/2010/03/15/duda_tributaria/#comment-9265 Louis Crandell Mon, 15 Mar 2010 07:43:56 +0000 http://www.k-government.com/?p=4089#comment-9265 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">"Duda tributaria" en k-government: http://tinyurl.com/yd42ffy</span></span> "Duda tributaria" en k-government: http://tinyurl.com/yd42ffy

]]>