K-Government » Internet

Política, Internet y Redes Sociales

Carlos Guadián Orta — Mon, 28 Mar 2011 08:22:18 +0000

La gente de Tapas&Tweets han publicado una entrevista que me hicieron hace unos días, con motivo que el próximo jueves 31 debatirán sobre Política e Internet en una nueva edición de Tapas&Tweets. Os pongo a continuación la entrevista publicada en su blog.

1. ¿Qué valoración haces del uso que la política efectúa hoy en día de Internet y los medios sociales en nuestro país? Lo primero que tenemos que hacer es diferenciar el uso de “la política” de internet. Por un lado tenemos a los usuarios, que dependiendo de su compromiso, concienciación hacen usos más o menos intensivos de las herramientas que Internet pone a su alcance para hacer política. Ya sea desde un movimiento vecinal a los recientes movimientos como #malestar #anonymous o #nolesvotes. Internet facilita a cualquier usuario poder hacer “política”. Difundir un mensaje, conversar y discutir con otros usuarios, confrontar sus ideas y por supuesto dar su apoyo a una opción política determinada, que no tiene por que estar representada por un partido político en concreto. Por otro lado encontramos a los partidos políticos y sus militantes que también hacen un uso “político” de Internet. Y a pesar que algunos ya han entendido el cómo, aún hay muchos que sólo ven en Internet y las redes sociales nuevos de “emisión” o sencillamente algo que les da miedo por el desconocimiento que tienen del tema. El problema se deriva que tanto los primeros, como los segundos no son capaces de romper la barrera que Internet impone y el círculo de relaciones que han generado en torno a su activismo político. Pero en definitiva, aunque aún quede mucho por hacer, el momento en el que nos encontramos es prometedor porque tanto unos como otros empiezan a comprender que se ha iniciado un camino en el que ya no hay punto de retorno. 2. ¿Piensas que en España las redes pueden llegar a cambiar la forma de hacer política? Actualmente no. 3. ¿Cuáles consideras que serían las claves para que esto sucediese? Por una sencilla razón. La manera de hacer política viene determinada por la legislación existente. El sistema de partidos y el electoral marcan las pautas. Hasta que no llegue el momento en que el uso político de Internet sea masivo y los propios partidos sean conscientes que necesitan nuevas maneras de gestión internas, no se producirán las condiciones necesarias para que se cambie la manera de hacer política. Pero todo llega… 4. ¿Qué influencia pueden tener Internet en las próximo ciclo electoral? No demasiada. Tenemos que tener en cuenta que el porcentaje de usuarios de Internet que son activistas políticos es muy bajo respecto del total y no digamos respecto del conjunto del electorado. Pero no por ello se debe obviar la acción política en la red. Ya sea por un ejercicio de transparencia o de cohesión de grupo, Internet y las redes sociales se han de utilizar en la acción política. Además la tendencia es que cada vez más esta acción política sea más influyente en los ciclos electorales.

Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales (descarga del libro)

Carlos Guadián Orta — Tue, 15 Mar 2011 14:04:41 +0000

Nos avisa Lorenzo Cotino que ya está disponible el libro "Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías" en descarga gratuita. Es un libro extenso, elaborado con una cuarentena de contribuciones que han sido agrupadas en 6 grandes bloques:

Internet y las libertades informativas
El uso político y participativo de internet y las redes sociales.
Los límites del 2.0 a juicio de activistas de la políticica y social 2.0
Responsabilidad y propiedad intelectual de los contenidos en la red.
Derechos y Garantías de los ciudadanos ante la información en internet.
Privacidad y menores en las redes sociales.

Dentro de esas cuarenta contribuciones están incluídas las que elaboramos en su momento con "Manifiesto: Los limites del 2.0 en los procesos políticos". Una obra de conjunto, coordinada por Edgar Rovira, en la que mostramos varias reflexiones sobre los límites del 2.0 en los procesos políticos. Participamos en él Jorge Galindo, Carlos Guadián, Guillem López-Bonafont, Albert Medrán, José Rodríguez, Edgar Rovira, Roger Senserrich y Xavier Peytibi.

La obra concentra los trabajos de cuarenta autores, casi todos doctores en Derecho, así como reconocidos especialistas en Internet. Bajo el tema general de la libertad de expresión e información en la red, sus garantías y amenazas, se abordan análisis generales sobre las libertades informativas en internet; sobre el uso político y participativo de internet y las redes sociales. Activistas políticos y sociales de internet reflexionan sobre los límites del 2.0 en la actividad política. Se abordan también cuestiones jurídicas sobre la responsabilidad por los ilícitos y los prestadores de servicios, así como sobre propiedad intelectual de los contenidos en la red. Una y otra cuestión afectan directamente a la libertad en la red. También se ananaliza júridicamente la situación de derechos y Garantías de los ciudadanos ante la información en internet, con especial atención de la privacidad y de los derechos del público. Finalmente se estudia el fenómeno de las redes sociales desde la perspectiva de la privacidad y la protección del menor. Descarga el libro sólo por un tweet

Tweet&getit is powered by Viuu

Manifiesto: Los limites del 2.0 en los procesos políticos

Carlos Guadián Orta — Tue, 09 Nov 2010 07:21:10 +0000

En los últimos años hemos observado como el fenómeno de la política 2.0 iba adquiriendo peso en los debates que se producen en las redes y fuera de ellas. Para algunos, el activismo político y social 2.0 abría una oportunidad y auguraba una transformación de la política tal y como la conocíamos. Parecía que se rompían los paradigmas de verticalidad y control central de las organizaciones políticas, de la construcción del mensaje político y el dominio de la agenda. No cabe duda de que ha habido logros. Nadie puede negar que crece la desintermediación de la relación entre políticos y ciudadanía; aumenta la posibilidad de debates cruzados entre activistas de distintos colores con un creciente peso de la argumentación sobre el eslogan; y, en general, se ha abierto un espacio para un mayor protagonismo del ciudadano, del individuo a la hora de producir debates y construir liderazgos de opinión que escapan al control centralizado y vertical de las organizaciones clásicas. Puede parecer que estos logros nos abren una nueva forma de acción política y social, pero ¿es tan brillante el escenario del activismo político y social 2.0? ¿Internet han hecho obsoletas las organizaciones e instituciones políticas a la hora de realizar cambios en la sociedad? Porque la realidad es contundente y tozuda: al igual que los logros enumerados, resulta igualmente difícil contradecir el hecho de que el activismo en la red por sí solo es estéril y no es capaz de conseguir cambios ni transformaciones sin una acción “fuera de la red” en muchas ocasiones dependiente de alguna de estas organizaciones o instituciones clásicas. Se puede comprobar fácilmente cómo parte del debate y la estrategia política en la red está aportando confrontación, con las organizaciones políticas intentando imponer su estructura vertical y su mensaje centralizado en las redes sociales, haciendo que parte de la conversación política en la red sea un mero cruce de eslogans. Entonces resulta que ese gran debate colectivo de ideas no se produce con la horizontalidad que se había anunciado: la red no es una gran ágora, sino un conjunto de habitaciones ideológicas con estrechos pasillos poco poblados donde interaccionar. La serie de artículos que acompañan a este manifiesto acude a los extremos en los que los logros se han estrellado contra las paredes y se han visto colapsados en esos estrechos pasillos. Su objetivo es profundizar en los límites del activismo político y social 2.0, de las transformaciones anunciadas y de las expectativas generadas. Los autores de estos artículos somos actores de esta acción política y social 2.0: creemos en ella, trabajamos en ella y estamos comprometidos en su divulgación, asumiendo sus éxitos y luchando por lograr otros. Pero, para conseguirlo, pensamos que lo primero es ser conscientes de que el alba de la nueva era tiene sus zonas oscuras. Conocer esos límites, saber que internet no nos proporciona una varita mágica capaz de resolver todos los problemas, es lo que realmente hará crecer nuestra capacidad de utilizar la red para hacer de la política un mejor instrumento de cambio.
Descarga del documento
¿Esto es lo 2.0? Esta fue la pregunta/reflexión que lanzó Edgar Rovira -no en estas palabras exactas, pero por ahí iba el tema- en Twitter hace unas semanas. De esa reflexión nace este manifiesto y el documento que presentamos. Una obra de conjunto, coordinada por Rovira, en la que mostramos varias reflexiones sobre los límites del 2.0 en los procesos políticos. Participamos en él Jorge Galindo, Carlos Guadián, Guillem López-Bonafont, Albert Medrán, José Rodríguez, Edgar Rovira, Roger Senserrich y Xavier Peytibi. En mi caso, hablo de “Administración 2.0, ¿tecnología o actitud?". Esperamos que os guste.

Territorios conectados, autopistas de la información

Carlos Guadián Orta — Tue, 26 Oct 2010 06:00:52 +0000

Ciudadanos contruyendo su propia red de fibra óptica en Gurb
Una de las claves del éxito del desarrollo de la Sociedad de la Información en países como Japón, Corea del Sur o Suécia son las infraestructuras. Tienen verdaderas autopistas de la información que unen el territorio permitiendo el acceso a la ciudadanía a Internet a precios bastante más asumibles que los que nosotros tenemos. Pero no sólo es el acceso por motivos económicos. Esta conectividad del territorio favorece la movilidad de población a zonas hasta ahora poco atractivas para poder realizar trabajos propios de la era de Internet. Ese es uno de los motivos por los que me he planteado en ocasiones en cambiar de lugar de residencia. Sin ir más lejos no hace demasiados meses se puso en marcha en Viladecans el proyecto Wiladecans que entre otras cosas cuenta con WiCable para interconectar hogares a una velocidad de 100mb. La prueba piloto empezará este diciembre en 3.000 viviendas de los barrios de Campreciós, Sales y Gabrielistes-Vilamarina. http://www.youtube.com/watch?v=Mbmz6w2k2QM Y es que tienen que ser iniciativas públicas las que tienen que tirar del carro para que este tipo de infraestructuras tiren adelante. Si tenemos en cuenta que conectar a una red de fibra un hogar cuesta una media de 300€, pocos operadores alternativos a los ya existentes querrán invertir en el despliegue de una red propia (vía Bandaancha.eu).
El estudio, realizado por Albert Domingo Vilar, analiza varios escenarios de implantación de una red de fibra por parte de un operador alternativo a Telefónica, teniendo en cuenta todos los aspectos que se han de tener en cuenta para hacer la inversión: el precio de alquiler de los conductos y posibles obras civiles para instalaciones nuevas en caso de que los conductos estén ocupados, despliegues de fachada e interior, materiales, dispositivos ópticos, instalación, área cubierta, etcétera.
Pero por suerte la iniciativa ciudadana ante la no llegada del cable, toma la palabra y surgen experiencias como la de Gurb de la mano de Guifi.net
La esencia de esta red es que son los mismos usuarios los propietarios de la infraestructura, ya que son los que financian los componentes necesarios para conectarse. Y en la propia red, que no es de nadie, rige una política de libertad de conexión, así que cualquiera puede unirse al proyecto.
Y en ocasiones la cooperación de un operador con una administración pública como el caso de Telecable que opera en Asturias y la Junta de Extremadura posibilitará que un territorio poco atractivo para este tipo de inversiones tenga cobertura de cable.
La Junta de Extremadura está apoyando el este proyecto y para facilitar su extensión por toda la región ofrecerá la red de fibra óptica que ya tienen instalada y los operadores que quieran usar esta red tendrán que pagar una cuota que todavía no se ha fijado.
O sencillamente que el proyecto sea el núcleo de lo que tendría que llegar a ser todo un territorio conectado como el proyecto Xarxa Oberta que conectará 52 municipios y 297 edificios públicos en Tierras del Ebro (más información sobre el proyecto Xarxa Oberta)
La Generalitat conectará con fibra óptica los 52 municipios de las Tierras del Ebro y los 297 edificios y equipamientos públicos que la administración catalana tiene en estas comarcas en el primer paso del despliegue del proyecto Xarxa Oberta.
En esta misma línea el ayuntamiento de Barcelona ha empezado por consolidar su propia red de fibra óptica para unir edificios municipales. En estos momentos se han conectado 144 edificios y 6.200 ordenadores. El objetivo es consolidar la red pública para poder ofrecer a la ciudadanía servicios acordes a las necesidades de una e-administración de calidad.
Barcelona cuenta ya con una red de cable de fibra óptica de casi 600 kilómetros. La iniciativa de extenderla forma parte de una apuesta decidida de la ciudad por las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, que han de permitir avanzar en el camino de la digitalización progresiva de la vida urbana.
Es indudable que llega a ser una cuestión de país como está pasando en Argentina dónde acaban de poner en marcha el programa "Argentina Conectada":
El Plan Nacional de Telecomunicaciones Argentina Conectada, entre otros objetivos, busca que todos los que habiten el territorio nacional estén conectados entre sí y con el mundo. También impulsa que todos los hogares tengan acceso a Internet a un precio único en todo el país. Está contemplado el servicio en espacios públicos como plazas, parques, Centros Recreativos, Centros Integradores Comunitarios (CIC), Bibliotecas Populares, Escuelas públicas o el servicio contratado por usuarios a un precio federal.
http://www.youtube.com/watch?v=WmRcu0baGWg
Tener un territorio conectado cohesiona, favorece la movilidad de profesionales a residir en zonas desde la que poder trabajar, la creación de empresas cuya base sea el teletrabajo. Ya no es sólo promover la Sociedad de la Información la excusa para invertir en este tipo de infraestructuras, ahora empieza a ser un valor añadido para un territorio haciéndolo más competitivo y por supuesto pudiendo ofrecer mejores servicios para la ciudadanía por parte de la Administración Pública.

Netnografía, otra manera de entender la web

Carlos Guadián Orta — Thu, 21 Oct 2010 06:00:00 +0000

Estos últimos días me están llegando ínputs de algo llamado Netnografía. Algo para mi totalmente nuevo pero que parece que está despertando el interés de muchos usuarios y entre ellos, yo mismo. En Wikipedia podemos leer sobre Netnografia:
Netnografía es la rama de la sociología que se encarga del análisis del comportamiento libre de individuos en Internet. La opinión libre de individuos en Internet permite al investigador acceder a datos provenientes de miles de individuos actuando libre y espontaneamente, lo que supone un aumento exponencial respecto a ténicas de análisis como focuss groups. Asimismo, permite al investigador mantener un registro de estas interacciones. Se cree que el término fue empleado por vez primera por R.V.Kozinets en 1997. La investigación netnográfica se originó en los años 90 con una aplicación restringida al ámbito académico. En los años posteriores al 2000 se desarrollaron los primeros servicios de investigación netnográfica. En cuanto al valor de la información netnográfica, datos recientes sugieren que los individuos dialogando en Internet sobre marcas y productos tienden a poseer un conocimiento en profundidad de las temáticas sobre las que hablan. Bien sea de coches, alimentación infantil o productos bancarios, las personas que dialogan en Internet poseen un interés y un conocimiento sumamente interesante para los responsables de marketing. Algunos investigadores como R.V.Kozinets, sostienen que el nivel de conocimiento de estos usuarios regulares de productos puede llegar a superar el de los propios ingenieros que han desarrollado esos productos. De igual forma, estos mismos investigadores resaltan que los fans de marca que hablan en Internet sobre la comunicación de sus marcas favoritas ofrecen un imput diferencial a los responsables de comunicación. Su diálogo tiende a ofrecer datos más cercanos a la realidad que técnicas tradicionales en cuanto a repercusión de campañas pasadas. Asimismo se sostiene que ofrecen un valor diferencial a la hora de proveer de mensajes y canales más efectivos de instrumentalización de campañas.
Volvemos otra vez al punto al que para entender lo que está pasando en Internet. No es suficiente tener datos cuantitativos, sinó que hace falta conocer y entender qué se está diciendo. Con esta rama de la sociología damos un paso más allá en la comprensión de la web, en la escucha activa. Avanzamos un poco más que con el análisis de sentimientos.
Es importante saber cuantos impactos se han producido, es importante saber si son positivos o negativos. Pero también es importante poder comprender la "conversación" existente en Internet.
Más información sobre Netnografía:

Netnografía, a la pesca de datos en las redes sociales

Etnografía digital y/o Netnografía

Netnografía: el ingrediente secreto del marketing

La netnografía: método de investigación en internet

Barrios digitales

Carlos Guadián Orta — Wed, 20 Oct 2010 06:00:37 +0000

Internet no es un espacio diáfano. Se compone de tantos "barrios digitales" como intereses hay en la red. Un usuario puede llegar a ser un experto en un entorno, en un tema. Y normalmente da la sensación que ese internet que conoce es el todo. Y ni mucho menos es así, sólo hace falta asomarse un poco ahí fuera para darse cuenta que somos nada comparado con la totalidad. Para haceros una idea de Internet, aunque no en tamaño, sólo hay que pararse a ver los datos que se están genrando continuamente en Internet (infografía vía Good.is):
World of Data - Infografía de los datos que se generan en Internet (hacer click para ampliar)

Internet es grande, muy grande. Y día a día entre todos la hacemos mucho más grande. Construímos entre todos "barrios digitales". Y tal y cómo pasa en la vida offline, solemos convertir el espacio digital en aquello que queremos que sea. No perdamos de vista que también en lo digital tenemos que convivir con muchos otros usuarios.

Viñeta en Plétora de Piñatas, Barrios Digitales, de Mauro Entrialgo

Telefónica especulativa y Vodafone agresiva

Carlos Guadián Orta — Wed, 01 Sep 2010 11:32:58 +0000

Tenemos en el candelero estos días un globo sonda lanzado por el CEO de Telefónica, Julio Linares, sobre la posibilidad de introducir modificaciones a las condiciones de uso de tarifas planas debido, según él, a un uso indiscriminado de datos por una parte de los usuarios. Hecho que, afirma, puede llevar a la quiebra al actual modelo de negocio. Legalmente pueden hacerlo ya que no hay ninguna legislación al respecto, por lo tanto pueden hacerlo sin problemas. Y según algunas voces no lo hacen de inmediato por miedo a que las otras operadoras no lo hagan y perder buena parte de sus clientes. Si tenemos en cuenta la neutralidad de la red y que la calidad del servicio (relación calidad precio) en España aún le queda mucho para asumir los niveles que se ofrecen en Europa, esta modificación de tarifas puede suponer un varapalo a la promoción de la sociedad de la información ya que implicará, si cabe, más desventajas frente al resto de europeos en el acceso a Internet. Parece que lo que están proponiendo es volver al sistema tarifario de anterior a las tarifas planas. Puedo entender que si las condiciones cambian también lo hagan las estrategias comerciales. Y en este sentido esta misma semana después de muchos años he dedicido cambiar de Telefónica a otro operador que me ha ofrecido unas condiciones más ventajosas, aunque no más ancho de banda ya que sólo dispongo en estos momentos de una conexión de 6mps. Y todo por que Telefónica tampoco se ha preocupado de mantener a sus clientes ni de ofrecer planes de servicio adaptados a sus necesidades. Yo por ejemplo la voz ni la utilizo y me hubiera gustado poder disponer sólo de datos y por supuesto más capacidad, pero en lugar de eso dejan entreveer que "o se consumen menos datos o cambiaremos las tarifas". Y todo esto a que ha venido. Pues sencillamente a que la filial de Telefónica en Reino Unido, O2, ha decidido dar el paso por que al comercializar en exlusiva el iPhone se han encontrado con que el consumo de datos se les ha disparado. Y de lo que no se dan cuenta es de que son ellos mismos los que están provocando esta situación con sus políticas comerciales agresivas. Y aquí entro con Vodafone. Después de llevar con ellos muchos años también he decidido dar el salto a otro operador. Y no porque me hayan ofrecido mejores ventajas, que así ha sido, sino por pretender engañarme y supongo que a muchos otros usuarios también. El caso es que esta semana pasada recigo un sms de Vodafone informándome que ya tengo activada mi tarifa plana de datos por 15€ al mes y a mi se me queda la cara de asombro ya que yo no he solicitado tal servicio. Al llamar al servicio de atención al cliente me informan que se me han activado automáticamente el servicio ya que dispongo de un móvil de última generación pensado para navegar por Internet. Dejando la discusión aparte del porqué tienen que hacer algo así sin el consentimiento expreso del cliente a la hora de pedir la baja del servicio y que me digan que lo tenía que hacer vía fax vuelvo a llamar y esta vez consigo que me den de baja aunque no son capaces de asegurarme que no vuelva a pasar la activación ya que el sistema es automático. Siento esto ya la gota que colmó el vaso, vaso que ya se había ido llenando durante todo el mes de agosto al recibir hasta tres veces al día llamadas del 1444, servicio comercial de Vodafone, para ofrecerme no se que servicios. Vamos, que mientras que otras operadoras dicen que Internet es un derecho, Vodafone lo impone como una obligación. En fin, que el camino del monopolio de las operadoras llamado Redtel ya se encargará de marcar el camino tal y como lo hizo con el tema del wifi ofrecido por algunos ayuntamientos. Ya sabemos también declaraciones como las de Julio Linares no han de sorprendernos. César Alierta en 2005 dijo que la falta de promoción de la Sociedad de la Información en España se debía al desinterés de los españoles y no a la falta de infraestructuras ni a los elevados precios de acceso, pues bien, pese a ello el uso de Internet se ha extendido y la culpa vuelve a ser de los usuarios de que las cosas no funciones bien.

Entendiendo Internet como un derecho humano

Carlos Guadián Orta — Mon, 08 Mar 2010 09:46:23 +0000

Mientras que nosotros todavía estamos a vueltas con el tema que si el wifi municipal es legal o no. Mientras que hay ciertos municipios que están soportando multas millonarias como Málaga. Y mientras que todavía no somos capaces de declarar el acceso a Internet como un servicio universal en otros sitios ya se está empezando a dibujar a Internet como un derecho humano.
Almost four in five people around the world believe that access to the internet is a fundamental right, a poll for the BBC World Service suggests. vía BBC News - Internet access is 'a fundamental right'.

Uso de la red por los políticos británicos

Carlos Guadián Orta — Sat, 09 Jan 2010 10:56:34 +0000

Un nuevo informe de Hansard Society, patrocinado por Microsoft, sobre los usos Online de los parlamentarios británicos revela que los parlamentarios están usando Internet principalmente para informar a sus electores en lugar de comprometerse con ellos. Los medios de comunicación digital más utilizado son principalmente de naturaleza pasiva, tales como sitios web. Los formularios interactivos de los medios de comunicación que podría ser utilizado por los parlamentarios para desarrollar un diálogo bidireccional con sus electores, como los blogs y redes sociales, se usan con menos frecuencia. Cuando se utilizan estas herramientas, a menudo es en pasivo 'Enviar'. Las principales conclusiones de la investigación son:

92% del correo electrónico es utilizado por los diputados

83% de los diputados tienen una página web personal

23% de los diputados usan las redes sociales

11% de los diputados tiene blog

Study: How British MPs Really Feel About the Web | techPresident Descarga el estudio completo

Nuevos Ministerios

Louis Crandell — Wed, 12 Aug 2009 07:52:48 +0000

George Orwell en su famosa novela “1984” describe una sociedad totalitaria bajo el control omnipresente del “Gran Hermano” (y además, para su disgusto, da nombre a un abominable concurso televisivo en el que se tergiversa el sentido de la expresión). En la novela, el represor gobierno del imaginario superestado de Oceania se estructura conforme a los siguientes cuatro ministerios con funciones paradójicas y espantosos métodos:

El Ministerio del Amor, cuya tarea es reafirmar los sentimientos de lealtad y amor de los ciudadanos hacia el “Gran Hermano”, utilizando como principales instrumentos para tal fin el miedo, la tortura y el lavado de cerebro.

El Ministerio de la Paz, encargado de los asuntos relacionados con la guerra y con hacer que ésta sea permanente.

El Ministerio de la Abundancia, cuya misión comprende los asuntos relacionados con la economía y de conseguir que la gente viva siempre al borde de la subsistencia.

Y el Ministerio de la Verdad, siendo su principal función la reescritura de la historia y el falseo de ésta, dedicándose a manipular o destruir los documentos históricos para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia, mantenida por el Estado.

En el mundo real y en el país en el que vivimos, la depravación que impera a todos los niveles del Ejecutivo pudiera hacernos creer que algunos órganos de la Administración tienen funcionamientos parecidos a los de estos imaginarios ministerios de Oceania, pero por mucho que los constantes casos de corrupción nos hagan ver cierta similitud, no debemos olvidar que se trata de una novela distópica.

Creo que la mayor parte de los Ministerios que actualmente existen en España se han revelado como ineficaces, e incluso inútiles. Así tenemos estrepitosos fracasos a niveles ministeriales. Por citar algunos ejemplos tenemos el caso del Ministerio de Trabajo que no consigue que el paro baje hasta una cota digamos que “razonable”, el de Ciencia e Innovación que no logra que España destaque mínimamente en este ámbito, el de Economía y Hacienda que no sabe qué hacer para sacarnos de la crisis, el de Cultura, que no debería permitir que nuestro índice de fracaso escolar sea de los más altos de Europa, … y así con todos los ministerios.

Quizá sea necesario un cambio de fondo. Y me refiero a un cambio total y absoluto en la organización ministerial y no sólo reemplazar al titular, ni modificar el nombre de los ya existentes, ni tampoco una segregación/unificación de los mismos. Creo que sería necesario eliminar los actuales ministerios y crear otros nuevos como los imaginados por Orwell pero convirtiendo la distopía en utopía, es decir, haciendo que sus objetivos sean realmente concordantes con su nombre.

Y no crean que les estoy hablando de una fantasía. Como ejemplo de la viabilidad de mi propuesta podemos analizar el caso de Bhutan:

Bhutan es una pequeña monarquía feudal situada en una región montañosa entre India y China cuya capital es Thimbu, y que hace pocas décadas ha decidido modernizarse y abrirse al mundo. En Bhutan, la felicidad es un asunto gubernamental, y es que la riqueza no se mide en dinero, sino en felicidad, de hecho, en este país, el Producto Interno Bruto es reemplazado por la Felicidad Nacional Bruta (que se basa en los siguientes factores: bienestar psicológico, salud, educación, buen gobierno, vitalidad de la comunidad y diversidad ecológica). Hace varios años, el rey de Bhutan, Jigme Singye Wangchuck, comenzó a aplicar esta idea que ya está en funcionamiento, creando una Comisión Nacional para cuantificar la Felicidad Bruta del País. Y de la creación de una Comisión gubernamental para tratar la Felicidad a la creación del Ministerio de la Felicidad sólo hay un paso.

Pero el asunto no se circunscribe a este pequeño país, ya hay teóricos del desarrollo que han visto en este índice una medida del bienestar de los ciudadanos que es alternativa a los principios que utilizan los gurús de la globalización en favor de economías abiertas, quienes relacionan el bienestar con el crecimiento continuo. De hecho, varios de esos teóricos participaron en el Congreso Internacional sobre Felicidad Nacional Bruta, que tuvo lugar en febrero de 2004 en Thimbu.

Yo estoy completamente de acuerdo con el gobernante Bhutanero (¿alguien conoce el gentilicio de Bhutan?) y amplío la propuesta de crear un Ministerio de la Felicidad extendiendo la idea hacia la creación de una serie de ministerios cuyos objetivos sean menos globales y abstractos y se dirijan a conseguir el máximo bienestar de los ciudadanos en su ámbito más íntimo y personal. Así que, además del Ministerio de la Felicidad, abogo por la creación de otros nuevos Ministerios que conviertan en asuntos de Estado cuestiones tan importantes para las personas como son el amor, el sexo, los sentimientos, la paz interior… Por ejemplo, propongo los siguientes:

Un auténtico Ministerio del Amor cuyo objeto sea intentar que todos los ciudadanos puedan gozar al menos una vez en la vida de la sensación de “mariposas en el estómago”, que todo el mundo tenga la posibilidad de tener una pareja afín. Este ministerio podría estructurarse con Secretarías como la del Primer amor.

Un Ministerio del Sexo (que no de la sexualidad), cuyo objetivo sea procurar que todos los administrados tengan una vida sexual plena a lo largo de su vida y que estas sean sanas y satisfactorias. Formado por Secretarías como la de la Heterosexualidad, la Homosexualidad, la Transexualidad…

Un Ministerio de la Vida, que debe ir mucho más allá de garantizar la salud de los ciudadanos. Su objetivo debe perseguir que la vida sea próspera, alegre y llena de bienestar. Honor, Dignidad y Serenidad pueden ser algunas de sus principales Secretarías.

Un Ministerio de la Paz, que no sólo debe garantizar protección y defensa física de los ciudadanos, sino también la paz interior, la tranquilidad mental y psicológica. Su funcionamiento sería preventivo más que paliativo, con Secretarías como la del Sosiego y la Tranquilidad.

Un Ministerio de las Necesidades Básicas, cuya prioridad sea la satisfacción de estas necesidades. Con Secretarías para el Agua, la Comida y el Aire, cada una encargada de la. disponibilidad de estos preciados bienes en estado óptimo de consumo y al alcance de todos.

Un Ministerio de Internet, que una vez reconocido el derecho Universal de Acceso a Internet, garantice su uso eficaz, rápido, y libre de virus y demás amenazas. Con Secretarías específicas para los distintos protocolos: HTTP, Telnet, SMTP…

Un Ministerio del Ocio, que proporcione todos los medios posibles para que los ciudadanos puedan disfrutar al máximo y con libertad de su tiempo libre. Su organigrama lo compondrían Secretarías como la de la Diversión, el Entretenimiento y las Vacaciones.

Un Ministerio de los Sentimientos que luche contra las depresiones y otros malestares psicológicos. Con las Secretarías de la Pasión, de la Ternura y de la Amistad.

Un Ministerio de los Animales para la paz y armonía entre todos ellos y con los humanos. El organigrama podría estructurarse con Secretarías específicas para los Mamíferos, los Peces, las Aves…¡Ah!, y los Seres humanos.

Un Ministerio del Dinero (que no de economía), que cuide de que a todos los ciudadanos no les falte nunca unos euros en su bolsillo para atender cualquier necesidad. La Secretaría de los Billetes se encargaría de los gastos más cuantiosos y la de las Monedas lo haría de los gastos más comunes del día a día.

Un Ministerio de la Verdad (o de la Incorruptibilidad), que sustituirá al actual Ministerio del Interior, velando exclusivamente porque la corrupción no haga mella en el resto de ministerios. La principal Secretaría sería la de la Certeza.

Un Ministerio del Espacio Exterior que se encargue de todo lo relacionado con establecer contacto con seres extraterrestres. Con una Secretaría por cada Galaxia conocida.

Se admiten sugerencias, y mientras tanto, me pido ser Ministro del Sexo.

Post publicado en K-Government - Thinking in e-government por Louis Crandell