A las 12:10 de hoy miércoles, 17 de febrero de 2010, el Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero, ha dicho en el debate que sobre la crisis económica se celebra en el Congreso de los Diputados que “se hace responsable de la tasa de paro”.

O sea, que él mismo se obliga a responder por tan desastrosa situación laboral en la que están sumidos tantos millones de españoles y por la consecuente precariedad económica a la que aboca a muchísimas familias. Pues si él lo ha dicho será porque así lo piensa (bueno, yo también pienso que él tiene mucho de culpable por su nefasta gestión).

Ser responsable significa estar obligado a responder por algo. Y en Derecho, la responsabilidad consiste, no sólo en reconocerse culpable de algún hecho, sino también en aceptar las consecuencias del mismo. Así que ante tan terrible circunstancia que afecta a tantos trabajadores, lo mínimo que debería hacer el culpable es dimitir de inmediato.

Somos esclavos de nuestras palabras, o sea, que si Zapatero es un hombre que actúa consecuentemente con sus palabras, estoy seguro de que va a dimitir ya.

¿O acaso sólo lo ha dicho —como tantas otras veces— para quedar bien?

Post publicado en K-Government - Thinking in e-government por Louis Crandell

Respecto a lo del billón, aunque no es el objeto de este texto, voy a permitirme una pequeña digresión, y es ¿a qué tipo de billón se refieren?, a billones españoles o a billones anglosajones. El hecho de que la reunión se haya celebrado en Londres y que la moneda de referencia sea el dólar me hace pensar que la inyección económica es de 1.000.000.000 de dólares, cantidad que se me antoja pequeña para que el FMI pueda remediar algo la situación mundial. Y si por el contrario utilizan el término hispano entonces hablan de 1.000.000.000.000 dólares, cantidad que apenas si puedo imaginar. (Fin de la digresión)

Pero volviendo a la afirmación del doctor Rodríguez, no voy a ser yo quien le contradiga, pero me parece cuanto menos arriesgado poner fechas al fin de la recesión. Además, mi carácter pesimista me dice que cuando hemos tocado fondo siempre puede ocurrir algo o llegar alguien y escarbar bajo nuestros pies y entonces podemos hundirnos todavía más. Es difícil poner fechas, pero algunos no se arredarn y se atreven para lo cual hacen comparaciones con otras crisis pasadas.

Es frecuentemente comparar las actuales circunstancias con otros períodos críticos, especialmente con el crack del 29, pero yo creo que no caben comparaciones entre ambos períodos. Lo que caracteriza a la actual crisis y que la diferencia del famoso crack es su carácter global que convierte a esta recesión en mundial.

A mí se me ocurre comparar la situación actual con otro período de crisis bastante anterior en el que la globalización (con matices) sí existía. La globalización a la que me refiero comprendía un vasto territorio compuesto por toda Europa, el Mediterráneo y el norte de África. Es decir, la cuna de la civilización occidental.

Y es que en este enorme territorio y tras la decadencia y caída del Imperio Romano, el mundo (occidental) entró en una profunda recesión que más tarde recibió el nombre de Edad Media, la cual duró desde el siglo V hasta el XV, nada menos que mil años de crisis. Fue un larguísimo período de retroceso en todos los aspectos (económicos, culturales, intelectuales…), de oscurantismo, de miseria, de choque de culturas y de religiones. Y cuando por fin “se tocó fondo” en el siglo X, dando lugar al paso de la Alta a la Baja edad Media, aun quedaban 500 años para salir completamente de la crisis.

No digo yo que vaya a ocurrir lo mismo, pero tampoco sería capaz de afirmar que la recesión tocará fondo dentro de pocos meses. Pero por si nos ponemos en el caso peor y pasamos varios siglos sumergidos en esta terrible situación, siempre podemos tener la esperanza de que cuando salgamos de ella entraremos en una época esplendorosa que podríamos llamar el Re-renacimiento.

¡Ojalá pudiéramos verla!, y usted también doctor Rodríguez.

Post publicado en K-Government - Thinking in e-government por Louis Crandell

http://www.youtube.com/watch?v=caaS5mrKN24

Para complementar esa información aquí tenéis los gráficos de Technorati ampliados, así como el de Google Trends y los datos de Youtube. Las comparaciones de datos se han hecho con los tomados en 23 de Octubre de 2007.

• Google Blogsearch:
  • Rajoy: de 121,158 a 343,248. El post con más autoridad que hace referencia a Mariano Rajoy es “Mi mensaje para Rajoy” de “Punto Erógeno“, trata sobre su servicio de llamadas y el mensaje que le enviaría. La verdad es que podéis verlo, no se si se lo habrá enviado pero muy positivo no es.
  • Zapatero: de 430,355 a 1,208,975. Por lo que respecta a José Luís Rodríguez Zapatero el post con más autoridad es de “Gateway Pundit, observations of the world from the heart of Jesusland“. El tema sobre el que escribe es la aseveración de Zapatero a los obispos por el uso de ETA como argumento para pedir el voto (en inglés). La entrada que lleva por título ” Ugly Politics: Zapatero & Socialists Blast Catholic Church” no le es favorable, igual que a Rajoy.
  • Llamazares: 99,747. El candidato de IU tiene como primera entrada una noticia de ADN sobre el intento que ha hecho para que IU tenga presencia en los debates electorales. De los tres candidatos es el que tiene una entrada favorable.
• Google News (España). Por lo que respecta a las noticias son las que son y las que se generan en cada momento. No puede haber una valoración por posicionamiento y posicionamiento.
  • Rajoy: 7.602 a 15,955
  • Zapatero: 21.945 a 26,127
  • Llamazares: 1,717

• Entradas en Technorati que contienen la palabra Rajoy. Se puede observar claramente como determinados acontecimientos incrementan la actividad en la red. Hechos como que Gallardón se quedara fuera de las listas o el fichaje de Pizarro dejan huella. Rajoy a pasado de algo más de 8,000 entradas a las 21,101 que tiene a día de hoy.

• Entradas en Technorati que contienen la palabra Zapatero en los últimos 180 días . Por lo que se refiere a Zapatero la noticia que más efecto ha causado en la blogosfera ha sido el efecto “por qué no te callas!!!“, haber sido testigo del suceso entre Chavez y el Rey tuvo su lado “mediático“. De los tres principales candidatos es el que más volumen alcanza en Technorati, ha pasado de 18,475 entradas el 23 de Octubre a 33,137 el 2 de febrero de 2008. Casi el doble.

• Entradas en Technorati que contienen la palabra Llamazares en los últimos 180 días. El candidato de IU es el más modesto en cuanto a ruido en la red se refiere. Cuenta con sólo 2.483 entradas.

• En Google Trends la gráfica es similar para los tres, tanto en picos de “atención” como en “volumen”. Esto nos da un claro indicador que a pesar de ser cada vez más influyente la red, la agenda la siguen marcando los medios tradicionales.

• Otra gráfica interesante es el volumen de entradas que cada candidato recibe en twitter. Zapatero le ha cogido ventaja a Rajoy. Éste último ha pasado de 214 a 216 entradas mientras que ZP ha incrementado sus 169 hasta llegar a 272. Siendo la aparición de Llamazares más bien escasa, sólo 20 entradas.

• En Youtube los incrementos también se han hecho notar. Rajoy ha pasado de tener asociados 1,680 vídeos a 2,600 y Zapatero de 3,100 a 5,070. Y LLamazares para no perder costumbre tiene 229 vídeos. Y el trabajo de momento creo que favorece a Zapatero y a Llamazares. El vídeo con más autoridad que hace referencia al candidato del PSOE son un par de preguntas que le hicieron en “Tengo una pregunta para usted“, mientras que el de Rajoy es una noticia de Cuatro sobre su primo

Post publicado en K-Government - Thinking in e-government por Carlos Guadián Orta

Generales 2008 se presenta como un agregador de blogs donde seguir las últimas entradas en las webs de campaña de Zapatero y Rajoy, en los blogs de los candidatos de las principales ciudades españolas (utilizando feevy), así como las últimas entradas en la blogosfera sobre las elecciones generales.

Desde el espacio se puede hacer un seguimiento de la cibercampaña 2.0 en flickr, Youtube y Google.

Incluye además una sección de artículos de análisis sobre ciberpolítica y comunicación política y gráficos sobre la actividad blogosférica de los principales candidatos.

Para empezar ya podéis encontrar un artículo sobre como se autodefinen los partidos en sus páginas web con “meta información“, artículos de Peytibi como el que analiza la nueva web de Llamazares o el artículo de Gutiérrez-Rubí sobre recursos para seguir la cibercampaña.

Esperamos que sea de utilidad

Post publicado en K-Government - Thinking in e-government por Carlos Guadián Orta

Como se puede observar ha habido un incremento por parte de los líderes del PSOE y del PP. Quizá el más grande ha sido de Zapatero en casi todos los ámbitos aunque tal y como dije anteriormente la calidad de los mismos sería un punto interesante a tener en cuenta. Por eso Zapatero no es el más Popular sino el más polémico y el que gana Google Fight.

Ya he hablado más de una vez de la necesidad de introducir nuevas herramientas en la política y sobre todo en las campañas electorales. Aunque las herramientas no lo son todo y no por utilizar herramientas de web 2.0 se llega a hacer política 2.0.

El paso al 2.0 requiere algo más. Un cambio de actitud en cuanto a escuchar, conversar, colaborar, compartir… Y de momento las estructuras políticas de las que disponemos hacen difícil que tales aspectos afloren tal cual. Son procesos de cambio que se tienen que ir introduciendo y que poco a poco vayan haciendo mella. Pero desde luego un primer paso es importante

El caso es que la apuesta por utilizar las herramientas sociales es fuerte por parte del PSOE. Pero quien mejor para describir dicha plataforma que nuestro inefable Netorarón:

La Mirada Positiva, y reune elementos para ser considerada en un futuro como un referente en la red.

A nivel gráfico es una página limpia, de estética muy cuidada y con una navegación sencilla, sólida y bien estructurada.

La página integra los siguientes elementos:
1.- “Conoce a Zapatero” con multitud de elementos personales del candidato.

2.- Noticias con posibilidad de suscribirse mediante RSS

3.- Elementos propios de participación

• Banco de ideas con la posibilidad de ser añadidas y votadas por los usuarios ( al estilo LabourSpace pero sin su posibilidad de geoposicionar las propuestas)
• Blogsfera progresista (¿Para cuando un blog de Zapatero?)
• Voluntarios Ciber Progresistas
• Videos con la posibilidad de ser descargados y por tanto con previsiones de viralidad

4.-Redes sociales

• canal en Flickr
• perfil en facebook ( Ya con más de 500 participantes)
  
• canal en youtube

En definitiva, grandes posibilidades de generación de redes, movilización y debate.

Con la excepcionalidad de que por primera vez un partido político de nuestro país pierde voluntariamente el control de la participación, apuesta por las redes sociales y por la generación de nodos externos al propio partido y por tanto, fantásticamente libres y abiertos. Algo impensable hace solo unos meses.

Con esta incitiva el PSOE comienza a dejar de concebir sus iniciativas en la red como algo estético que puede proporcionar cierto barniz de modernidad y , al estilo de Hillary Clinton o Barack Obama, comienza a entender la red como un espacio de constante conversación con los ciudadanos, e incluso de movilización en procesos electorales.

Post publicado en K-Government - Thinking in e-government por Carlos Guadián Orta