Seguridad vs. Libertad

Leo en e-cuaderno un post de Gemma Ferreres «La lata de atún y tus derechos» donde habla muy acertadamente sobre la posibilidad de incorporar RFID a los pasaportes en Estados Unidos y la posible violación de derechos que puede conllevar. La incorporación de tal tecnología puede llevarnos a un estado orweliano, donde como en 1984 estemos totalmente controlados. A raíz de los atentados en el metro de Londres y el incremento de las medidas de seguridad Blair aprovechó para poder impulsar su plan de implementar un carné de identidad en el Reino Unido. Más información en «el gran hermano te está vigilando«

Aunque si lo pensamos bien, ciertos atentados contra la privacidad de cada uno dependerán en gran medida de hasta donde seamos capaces de confiar y que escala de valores nos hayan inculcado. En España desde hace muchos años tenemos un número que nos identifica inequívocamente, que mediante un documento nos sirve para acreditarnos en cualquier lugar. Y normalmente, vemos más ventajas que desventajas. ¿Por qué entonces en países anglosajones hay tanta reticencia a su implementación? Cuestión de educación y sobre todo de cultura.

¿Pero hasta donde tenemos que extender el límite de la permisividad? Sí que es cierto que en deteminado tipo de documentos podemos ver ciertas ventajas y comodidades, pero si lo pensamos un poco más detenidamente, accesos indebidos pueden invadir nuestra esfera privada. Lo que si que tengo claro es que será un tema que poco a poco se tendrá que ir conformando mediante participación pero sobre todo con confianza.