Twitter, ¿bueno para la política?
14 de octubre de 2013
23

Esta entrada fue publicada originalmente en Sesión de control.

Durante estos últimos años políticos y partidos han desembarcado en las redes sociales. Unos, convencidos de que debían estar porque es dónde hay una parte importante de la ciudadanía; otros, porque las veían como un elemento más que utilizar para hacer llegar sus “argumentos”. Pero lo que no creían es que para algunos pudiera llegar a ser tan duro.

En este proceso de adopción muchos han sido los que se han resistido. El hecho de ser un espacio no controlado, en cuanto a la información que se difunde, infunde miedo a todos aquellos que se habían acostumbrado a controlar hasta la más pequeña migaja de información. Sobre todo aquellos que gozan de una cierta relevancia en el ámbito local.

Hasta hace nada casi toda la información que podía salir de un ayuntamiento era mediante notas de prensa, entrevistas acordadas o declaraciones más que estudiadas. Pero la popularización de herramientas como Twitter hace perder los nervios a más de un político. Tenemos el caso reciente de Teófila Martínez que perdió los papeles y llegó a decir que “hay gente que pasa hambre y tiene Twitter“.

Cierto que el alud de usuarios que van tras el político de turno para lincharlo es grande. Las pasiones se desatan y el anonimato en la red da alas, cual bebida energética, a multitud de usuarios que se creen totalmente seguros detrás de un avatar y de un nombre incisivo. Tendríamos que ver si en un cara a cara defenderían con el mismo ímpetu los “argumentos” que les incitan a pedir públicamente lo que piden en Twitter.

El linchamiento virtual es algo habitual en políticos de relevancia nacional. Es algo habitual y sostenido. Incluso tienen a esos otros políticos que en su intento de parodia les dan una presencia virtual permanente. Es algo que la mayoría asume aunque también encontramos alguno que tira la toalla, como Elena Valenciano, que cerró su cuenta por la “persecución” que sufrían sus hijos. O casos como el de Cristina Cifuentes que, habiendo sufrido un grave accidente, también fueron muchos los que “ensañaron con ella”.

Twitter también da alas internamente

Pero también hay otro aspecto que a los políticos, sobre todo a los partidos, no les gusta de redes sociales como Twitter. Y es que la pérdida del control de la información no es sólo algo externo. También se produce a nivel interno. En el ámbito de la organización. Como muy bien describe Saül Gordillo en “Tortura socialista en las redes sociales“, el mensaje interno ya no está controlado. La militancia opta por hacer oposición al aparato desde las redes sociales y los cuadros “críticos” también hacen uso de ellas para hacer llegar su desacuerdo. Algo que hace no tanto ni remotamente podría haber pasado. Y si no, que se lo pregunten a Beatriz Talegón. Difícil lo habría tenido para hacerse ver sin las redes sociales.

El caso es que Twitter da la oportunidad de expresarse, de criticar, de hacer valer una opinión de manera libre. Sobre todo desde dentro de la organización. Las redes sociales y herramientas de autopublicación están al servicio del conflicto político asimétrico.

Estoy seguro de que en más de un partido, ahora mismo, se están preguntando: “¿Quién dijo que Twitter era bueno para la política?”

23 comentarios

  1. A

    RT @carlosguadian: Twitter, ¿bueno para la política? http://t.co/Z1lAfe4URO
    #archivo

  2. @

    RT @carlosguadian: Twitter, ¿bueno para la política? http://t.co/Z1lAfe4URO
    #archivo

  3. @

    RT @carlosguadian: Twitter, ¿bueno para la política? http://t.co/jfCOEdczop
    #archivo

  4. r

    […] y más redes: Por el otro lado, las redes sociales, Carlos Guadián hablaba de la importancia de twitter para cambiar la política. No es tanto que rompa la política, sino que ofrece un recurso que ha sido disruptivo en la […]

  5. @

    RT @fegarc: Twitter, ¿bueno para la #política? http://t.co/kOmNinl9JK por @carlosguadian via @mernissi

  6. F

    Twitter, ¿bueno para la #política? http://t.co/kOmNinl9JK por @carlosguadian via @mernissi

  7. @

    “@Prodigia: Twitter, ¿bueno para la política? – http://t.co/pZAOJ2RMIg”

  8. @

    Twitter, ¿bueno para la #política? #RedesSociales http://t.co/dDJY9Yx0lZ vía @carlosguadian

    1. M

      Sin duda Twitter &co. mejoran la comunicación política, apoyan el debate y auspician la crítica. Eso es P o l í t i c a.
      Otra cosa es si twitter &co. son buenos para los p o l í t i c o s, es decir ayudan a mantener su statu quo o no. Ahí ya tengo mis dudas.
      Abrazo,
      Marta

  9. @

    Esto interesará a @mariajosebayo “Twitter, ¿bueno para la política?” Interesante reflexión http://t.co/yafRV2r6Dj”

  10. @

    RT @maytevs: “Twitter, ¿bueno para la política?” Interesante reflexión http://t.co/hSFY7vRWOV

  11. X

    Twitter, ¿bueno para la política? via @carlosguadian #OGov #transparencia http://t.co/ASDbF7bKb6

  12. @

    RT @CLOG_UNLP: CLOG’s Top story: Twitter, ¿bueno para la política? http://t.co/WMEUZmkGUS, see more http://t.co/RJablwd02S

  13. A

    RT @egarciagarcia: “Twitter, ¿bueno para la política?” de @carlosguadian – claro que sí, la hace volver a la vida http://t.co/JhVZxyOc2p

  14. @

    RT @carlosguadian: Twitter, ¿bueno para la política? http://t.co/eJ34aHItQ7

  15. @

    RT @Ciberpolitica: RT @carlosguadian: Twitter, ¿bueno para la política? http://t.co/oePadc7ksU

  16. @

    Twitter, ¿bueno para la política? http://t.co/wA2DzahroW vía @feedly #in

Los comentarios están cerrados.